№ 275
гр. Кнежа, 21.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20231430100322 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцата Ф. Ф. М. – редовно призована, чрез адв.Й. Д. от САК, не се
явява, но се представлява от адв.Д. от САК, с представено по делото
пълномощно.
Ответник Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД – гр.С. - редовно призован, не изпраща представител.
Съдът докладва постъпили по делото:
С вх.№1796/06.06.2023г. отговор на исковата молба от Застрахователно
акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД – гр.С., чрез адв.
В. П. от САК, ведно с приложено пълномощно.
С вх.№ 2096/30.06.2023г. молба от Застрахователно акционерно
дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД – гр.С., чрез адв. В. П. от
САК, с която прилагат и молят да се приложи по делото заверено копие
от застраховка ГО за автомобил марка „БМВ“ с рег.№ СО7908ВС, като
същата е била валидна към датата на процесното ПТП.
С вх.№2116/03.07.2023г. писмо от ОД МВР – С., с което прилагат
заверени преписи от материали по досъдебно производство № 50/2022г.
по описа на ОДМВР – С., пр.пр. № 2777/2022г. по описа на Окръжна
прокуратура – С..
С вх.№2204/11.07.2023г. молба от Застрахователно акционерно
дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД – гр.С., чрез адв. В. П. от
САК, с която представят и молят да се приеме по делото справка от
НЗОК за ищцата Ф. М. за периода 05.06.2017г.-05.06.2023г.
С вх.№2219/12.07.2023г. молба от Ф. Ф. М., чрез адв.Й. Д. от САК, с
която уточняват, че датата на настъпване на ПТП в 22.09.2022г., а не
22.09.2019г., както е посочено на първия ред от исковата молба.
С вх.№ 2546/11.08.2023г. писмо от ОД МВР – С., с което изпращат
1
заверен препис от автотехническа експертиза по досъдебно
производство №50/2022г. по описа на ОДМВР-С., пр.пр.№2777/2022г. по
описа на Окръжна прокуратура – С., в изпълнение на Разпореждане №
314/1506.2023г. по описа на РС Кн..
С вх.№2957/25.09.2023г. молба от Застрахователно акционерно
дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД – гр.С., чрез юрк.Ив. Цв., с
която молят да се даде ход на делото в отсъствие на представител на
дружеството, като поддържат изцяло подадения отговор на исковата
молба, както и доказателствените искания, като моли съдът да постанови
решение, с което да отхвърли предявения иск в пълен размер. Прави
възражения за прекомерност на разноските на ищеца. Към молбата е
представено пълномощно.
Адв. Д.: Считам, че не са налице пречки за даване ход на делото и моля
да бъде даден ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава дава възможност на процесуалния
представител на ищцата да вземе становище по предварителния доклад и
представените с исковата молба писмени доказателства.
Адв.Д.: Поддържам предявеният иск изцяло. Оспорвам писмения
отговор на ответника. Нямам възражения по предварителния доклад на съда,
както и нямам искания за допълване на същия. Моля да се приемат
представените с исковата молба писмени доказателства. На този етап нямам
нови доказателствени искания.
Съдът взе предвид изложеното становище на процесуалния представител
на ищцата и намира, че следва да обяви доклада за окончателен.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвеният по делото с определение от 15.08.2023 г.
предварителен доклад за окончателен.
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства, както и
постъпилите и описани по-горе такива.
Адв. Д.: Считам, че както направеното от наша страна искане за
съдебномедицинска експертиза, както е искано и от другата страна е
допустимо, с оглед направените оспорвания относно направените разходи и
считам, че ако съдът счита, че механизма на ПТП е изяснен, то тогава не
поддържам искането за експертизата. Не считам, че вещото лице има
компетентността да определи дали тези травми са съотносими и необходимо
за това смятам, че вещото лице трябва да бъде хирург или съдебен лекар, но
2
не и счетоводител, защото той няма компетентността да определи дали
разхода е съотносим към травмата, затова и задачите ни са такива, а именно:
какви са травмите, какво е лечението и дали е относимо. Аз съм се запознал с
автотехническа експертиза и съм съгласен със същата.
Съдът счита направеното искане от процесуалния представител на
ищцата за процесуално допустимо и основателно.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебномедицинска експертиза, като ОПРЕДЕЛЯ експерт
д-р М. А. С., с адрес: гр.Пл., ул.„***“ №**, ет.*, ап.*, тел.номер: **********,
срещу депозит по 250.00 /двеста и петдесет/ лева, вносими от страните.
Експертът следва да отговори на въпросите, описани от ищеца в т.4 на
Исковата молба и тези от ответната страна, описани подробно на стр. 5 в
Отговор на исковата молба с вх.№1796/06.06.2023г.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.01.2024г. от 10:00 часа, за която
дата и час на процесуалния представител на ищцата се съобщава.
Да се уведоми ответната страна за датата и час на съдебното заседание, с
препис от настоящия протокол, като следва в 7-дневен срок от получаването
му да внесе депозит в размер на 250 лева за изготвяне на съдебномедицинска
експертиза.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3