Определение по дело №2105/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2246
Дата: 20 октомври 2020 г.
Съдия: Кремена Сайкова Данаилова Колева
Дело: 20207050702105
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   

 

№. . . . . . . ./20.10.2020 г., гр. Варна

 

Административен съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа докладваното от съдия Кремена Данаилова административно дело №2105/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от Е.А.А. срещу Акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № МД – АУ – 4958/07.06.2016 г. на гл. инспектор „КРД“, мълчаливо потвърден от директор на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна.

Жалбата отговаря на изискванията за редовност, което налага насрочване на делото за разглеждане.

Предвид горното съдът,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

КОНСТИТУИРА страните по адм. дело №2105/2020 г. по описа на Адм. съд – Варна:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Е.А.А., чрез адв. Ю.Д..

ОТВЕТНИК: директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община – Варна. 

 

НАСРОЧВА производството по административно дело №2105/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2020 г. от 09,30 часа,  за която дата и час да се призоват страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в 14–дневен срок от получаване на съобщението да представи писмен отговор по жалбата.

 

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:

1. Да се представи декларацията, въз основа на която са определени задълженията по процесния АУЗ.

2. Да представи справка относно:

2.1 каква ставка за определяне на ДНИ е приложена и съобразена ли е разпоредбата на чл.25, ал.1 от ЗМДТ, в случай, че жилището е отбелязано като основно, ако не е съобразена да се посочи причината за това;

2.2  по отношение задълженията за ТБО, изрично да посочи дали са за трите вида услуги по чл.62 от ЗМДТ:

- събиране и транспортиране на битови отпадъци до съоръжения и инсталации за тяхното третиране;

- третиране на битовите отпадъци в съоръжения и инсталации;

- поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места и селищните образувания в общината.

3. Да се представят доказателства, че за процесния период посочените три вида услуги по чл. 62 от ЗМДТ са извършени.

 

Справката да бъде представена с препис за жалбоподателя.           

 

УКАЗВА НА ОТВЕТВНИКА, че носи доказателствената тежест за доказване на фактическите основания за издаване на атакувания административен акт.

 

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения и следва да установи, че са отпаднали основанията за заплащане на дължимия данък за недвижим имот и такса битови отпадъци.

ДА СЕ ВРЪЧИ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ  препис от адм. преписка.

Определението не подлежи на обжалване.       

 

 

 

                              СЪДИЯ: