РЕШЕНИЕ
№ 78
гр. Силистра, 27.10.2020 г.
Административен съд – Силистра, в открито заседание на седми октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита
Славова
ЧЛЕНОВЕ: Валери Раданов
Елена Чернева
при секретаря Антония Стоянова и с участието на прокурора от Окръжна прокуратура – Силистра Стефка Ганчева разгледа КАНД № 71 по описа на съда за 2020 г., докладвано от съдия Раданов, и, за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 23 / 01.07.2020 г. по АНД № 190 / 2019 г. Тутраканският районен съд (ТРС) частично е потвърдил и частично е отменил наказателно постановление № 18-0362-000373 / 06.07.2018 г., издадено от началника на Районно управление – Тутракан при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) – Силистра.
Касаторът С.Р.Т., ЕГН **********, адрес: ***, моли съда да отмени горепосоченото решение в потвърдителната му част, поради нарушения на материалния и процесуалния закон, и да реши спора по същество, като отмени потвърдената от ТРС част на наказателното постановление.
Ответникът Районно управление – Тутракан при ОДМВР – Силистра не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът дава заключение, според което жалбата е неоснователна.
Съдът прие за установено следното:
С наказателно постановление № 18-0362-000373 / 06.07.2018 г., издадено от началника на Районно управление – Тутракан при ОДМВР – Силистра, на касатора са наложени следните административни наказани: 1/ на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП – глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 месец за нарушение на чл. 103 ЗДвП; 2/ на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 ЗДвП – глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДвП; 3/ на основание чл. 185 ЗДвП – глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл. 70, ал. 3 ЗДвП; 4/ на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 ЗДвП – глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл. 150а, ал. 1 ЗДвП. Нарушенията са описани в наказателното постановление, както следва: на 06.02.2018 г., в 15,30 ч., в с. Калугерене, на кръстовището на ул. „Първа“ и на ул. „Трета“, касаторът, в качеството си на неправоспособен водач, управлявал товарен автомобил „Нисан Навара“, рег.№ Y692KNT, при което не спрял на ясно подаден сигнал със стоп-палка, не носил свидетелство за регистрация на моторно превозно средство, движел се без включени светлини за движение през деня или къси светлини и осъществявал управление на моторно превозно средство, след като бил лишен от това право по административен ред.
ТРС е потвърдил наказателното постановление в частта, с която на касатора, на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 месец за нарушение на чл. 103 ЗДвП, като е приел, че в тази част с издаването на наказателното постановление не са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, съставляващи основания за отмяна; в останалата си част наказателното постановление е било отменено.
Неоснователни са изложените в касационната жалба доводи. 1/ Датата на връчване на наказателното постановление не оказва никакво влияние върху неговата законосъобразност. Въпросното връчване касае единствено правото на жалба срещу наказателно постановление, което в случая е надлежно упражнено. 2/ В касационното производство е недопустимо да се извършват нови фактически установявания (чл. 220 АПК във вр. с чл. 63, ал. 1 ЗАНН). Ето защо е недопустимо в тази фаза на процеса да се изисква друго дело и да се градят въз основа на него констатации относно факти по съществото на правния спор. 3/ Общо и неконкретизирано е оплакването, че са нарушени разпоредбите на чл. 42, чл. 52 и чл. 57 ЗАНН (касаторът е следвало подробно и точно да опише в какво точно се изразяват твърдените нарушения, а не само да посочва процесуални правила, в чийто контекст съдът да извършва служебна проверка), поради което – с оглед изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 4 и чл. 218, ал. 1 АПК – въпросното оплакване не следва да бъде обсъждано. 4/ По всички останали въпроси настоящият състав препраща, на основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 АПК във вр. с чл. 63, ал. 1 ЗАНН към мотивите на обжалваното решение.
Предвид на гореизложеното, решението на въззивния съд се явява правилно, а касационната жалба – неоснователна, поради което, на основание чл. 221, ал. 2, изр. 1, пр. 1 АПК във вр. с чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 23 / 01.07.2020 г. по АНД № 190 / 2019 на Тутракански районен съд в потвърдителната му част.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.