№ 265
гр. Перник, 12.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно наказателно дело от частен характер №
20211700600237 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият А.. Г. Д.: редовно призован, се явява лично и с адв. Д..
Подсъдимият АЛ. А.. Д.: редовно призован, се явява лично и с адв. Д..
Частният тъжител К. Л.. СТ.: редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
неговият защитник адв. Б..
Съдът докладва постъпило писмено възражение с просторно изложени
съображения по съществото на делото.
Съдът разясни правото на отводи по чл.274 от НПК.
Възражения не се направиха.
Адв. Д. – да се даде ход на делото.
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Адв. Б. – оспорвам въззивната жалба, поддържам писмените възражения, нямам
доказателствени искания.
Адв. Д. – поддържам жалбата, нямам доказателствени искания.
1
Съдът след като констатира, че не са направени нови доказателствени искания,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства.
Дава ход на устните прения
Адв. Б. – считам, че в първоинстанционното производство беше безспорно
установено, че подсъдимите са осъществили от субективна и обективна страна състава
на престъплението, поради което моля да потвърдите пъроинстанционната присъда в
осъдителната й част, както и в гражданската й част и отхвърлите въззивната жалба.
Моля да осъдите подсъдимите да заплатят на частния тъжител разноските в
настоящето производство.
Адв. Д. – поддържам въззивната жалба. Моля да прецените наличието на
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до несъответстващи правни
изводи. Като приемете, че твърденият от тъжителя престъпен състав не е осъществен
от моите подзащитни и моля да постановите нова присъда, с която да признаете моите
доверители за невиновни и отхвърлите гражданският иск. Видно от мотивите на
първата инстанция, че са налице множество събрани гласни доказателства. Очертават
се по принцип поне две групи свидетели, чиито показания са в противоречие на
останалата група, и тази констатация липсва в мотивната част на присъдата.
Първоинстанционният съд се е отнесъл нетрадиционно при преценка на гласните
доказателства с оглед установената практика и по този начин не става ясно кои са
онези части от показанията които приема и на коя от двете групи. В тази насока са
грешките в констатациите, които е направил. Например съда приема, че нито един от
свидетелите, които са посочени от моя страна като процесуален представител на
подсъдимите нямал цялостни впечатления за конфликта. Свидетелите – строителните
работници, които са били на скелета, те са били преки очевидци на инцидента, и е
налице едно тенденциозно ингнориране на показанията на К.М. и М.М.. През цялото
време на конфликта страните са се разправяли и карали, но не е имало побой между
тях. В тази връзка не може да бъдат отхвърлени показанията на свидетелите поискани
от нас, част от които са очевидци преди или след конфликта, но така или иначе
първоначалното отхвърляне на групата на свидетелите и то на базата, че липсват
техните възприятия на конфликта водят до процесуални нарушения. Същевременно
съдът е кредитирал показанията на свидетелите, поискани от тъжителят. Единият
обяснява как са си говорили с тъжителя без да е слизал от колата, другия, че са слезли и
са говорили до нея. Тези свидетели не са присъствали на конфликта и нямат
възприятия, нямат връзка с хората, участвали в конфликта. Техните показания са
въздигнати в основа на доказателствата. Ако прочетете показания на В.М. ще видите,
че тя очевидно преповтаря тезата на тъжителя, ако ние приемем наличието на такъв
побой, ще констатираме очевидното несъответствие на медицинските резултати. Как е
2
възможно при такъв побой час или два след инцидента, тъжителя да се яви на преглед
и констатират медицински увреждания – одраскване на носа, на очницата и подкожен
хематом, показанията на съпругата му са, че при нанесения побой му се е затворило
едното око. Полицията не е повикана за побой, а с неправомерните претенции на
тъжителя за извършване на саниране. Нито в един момент тъжителя не е споменал за
упражнено някакво насилие. Всички претенции са, за да бъдат спрени ремонтите
действия. Полицаите не са обсъждали темата за някакви оплаквания или белези и следи
от побой. Много странно в съдебното заседание казват май имаше някакви белези.
Това поставя под съмнение техните показания. Очевидно този конфликт не е получил
своята еманация в тази ситуация. Тъжителя е продължил да вика полиция за щяло и
нещяло, най нече да се спре санирането на сградата. Моля съда да обсъди всички тези
доказателства.
Подсъдимият А.Д. в лична защита - това се стоварва върху нас. Има толкова
несъответствия, това са едни неща, мога да кажа като фамилна връжда. В днешно
време всеки гледа в паницата на другия. На другия ден пак викаха полиция със синът
му и те му се скараха, и на третия ден отиде в Инспекцията по труда, за да докаже че
ние нямаме право да санираме нашия етаж.
Подсъдимият А.Д. – физическо докосване не е имало. Полицаите дойдоха на
място след повикване от тъжителя, защото не дава да се прави изолация на къщата.
Полицаите казаха че това не е тяхна работа. Той отиде да донесе документ, че не
можем да строим, но така и не го донесе и полицаите си тръгнаха.
Съдът дава последна дума на подсъдимите.
Подсъдимият А.Д. – моля за оправдателна присъда, не сме извършили деяние, с
което да сме гузни. Не сме виновни.
Подсъдимият А.Д. - искам справедливост и моля да бъдем оправдани.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след съвещание обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи 11.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3