№ 751
гр. Варна, 16.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов
Въззивно гражданско дело № 20243100500671 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
Въззивниците, собственици на обекти в сграда в режим на ЕТАЖНА
СОБСТВЕНОСТ – ВАРНА, К-С В., УЛ.СВ.СВ. К.И.Е., №40 чрез управителя на
Етажната собственост – търговско дружество „Т. - 3“ЕООД, нередовно призовани,
т.к. не е спазен седмичния срок за призоваване предвиден в разпоредбата на чл.56, ал.3
от ГПК. За тях се явява адв.В.Т., редовно упълномощена от управителя на Етажната
собственост.
Въззиваемата Д. Д. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв.Е.М. от ВАК, редовно преупълномощена от адв.П. Н., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
АДВ.Т.: Не правя възражения по нередовното призоваване. Моля ход на делото
да бъде даден.
АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед становището на страните не са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
съгласно Определение № 1394/ 11.04.2024 г.
АДВ.Т.: Изцяло поддържам депозираната въззивната жалба. По отношение на
Определение №1394/11.04.2024г. имам едно становище, което държа да изразя, а
именно съображенията ми за обжалване не са базират само и единствено на
новооткрити обстоятелства, а на поредица неизправности в обжалвания акт, които
държим да бъдат зачетени при въззивното разглеждане на делото и преди съдът да
сформира своя извод за това. Поддържам искането си за приемане на представените с
жалбата доказателства.
АДВ.М.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. По отношение на
представените с въззивната жалба доказателства считам, че срокът за тяхното
представяне е преклудиран и моля да не уважавате искането на въззивника да бъдат
приемани по делото. Нямам доказателствени искания.
По направеното в днешно съдебно заседание искане от процесуалния
представител на жалбоподателите Съдът намира, че не са налице основания за
преразглеждане на Определение №1394 от разпоредително заседание от 11.04.2024 г., с
което направеното във въззивната жалба искане за приемане на представени със същата
писмени доказателство е отхвърлено. Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ направеното искане за преразглеждане на Определение №1394 от
разпоредително заседание от 11.04.2024 г. и за приемане на представените с въззивната
жалба писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДВ.Т.: Нямаме други искания. Представям списък на разноските.
АДВ.М.: Представям списък на разноските.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание
списъци на разноските и доказателствата за извършването им.
АДВ.Т.: Правя възражения за прекомерност на заплатеното от насрещната
страна адвокатско възнаграждение.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Т.: На основание събраните в двете производства писмени доказателства
считаме, че по безспорен и категоричен начин е доказано основателността на иска ни, в
това число и представителната ни власт, като управител на Етажната собственост,
заради което и в настоящото молим въззивният съд да разгледа делото по същество, да
зачете доказателствата по съдържание и в тяхната съвкупност. Да признае, че именно
въззивникът „Т. 3“ЕООД има това вземане, като управител на етажната собственост.
Да зачете признанията на ответника, в случая въззиваема страна, които той сам стори,
а именно, че е собственик на процесния имот, обстоятелство касаещо основателността
на иска, което той дълго време не признаваше в първоинстанционното производство,
както и че всички сторени действия в качеството ни на управител са правилни и
законосъобразни. Същите са доказани по пътя на главното и пълно доказване, както и
всички останали факти и обстоятелства по делото, и моля да се произнесете с решение,
по силата на което да отмените изцяло обжалвания акт, като непълен, неточен, порочен
и в този смисъл незаконосъобразен, произнесен при незачитане на всички
доказателства в тяхната индивидуалност и съвкупност. Моля да постановите нов
съдебен акт, по силата на който да признаете за установено между страните, че
въззиваемата страна Д. Д. дължи на Етажната собственост чрез нас, в качеството ни на
управител на последната сумата в размер на 5538,14лева, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението, а именно 18.05.2021г., както и да ни
присъдите сторените разноски, заплатени такси в заповедно, първоинстанционно и
настоящото производство по приложен списък. В този смисъл моля за вашето решение.
АДВ.М.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение, да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно, законосъобразно и обосновано.
Считаме, че в първоинстанционното производство ищецът не успя в условията на
пълно и главно доказване да докаже исковата си претенция по основание и размер.
Моля да ми дадете подходящ срок да представя кратки писмени бележки.
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.М., процесуален представител на въззиваемата в
седмичен срок от изготвяне на протокола да представи писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:06часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4