№ 3853
гр. София, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Калина Анастасова
Членове:Темислав М. Димитров
Бетина Б. Бошнакова
като разгледа докладваното от Калина Анастасова Въззивно гражданско дело
№ 20221100503521 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е по почин на съда за поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното решение досежно вярно отразяване действителната формирана от съда
воля в диспозитива на съдебното решение.
От фактическа страна, съдът намира следното:
С Решение № 20001042 от 06.01.2022 г. по гр.д. № 53648/2020 г. по описа на
СРС, 168 с-в е отхвърлен като неоснователен предявеният от „ДЗИ - О.з.“ ЕАД ЕИК
**** със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „**** против ЗК „Л.И.“ АД,
ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. **** иск с правно
основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата 1823.62 лева, представляваща
незаплатено регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по щета
№44010312002730 с включени ликвидационни разходи, ведно със законната лихва от
предявяване на иска - 03.11.2020 г. до окончателното изплащане на вземането.
В срок е подадена въззивна жалба от ищеца „ДЗИ-О.з.” ЕАД с излагане на
доводи за неправилност, поради необоснованост, неправилни фактически констатации
във връзка с установените по делото факти чрез събраните доказателства, въз основа
на които е приложен неправилно материалния закон. Поддържа, че чрез събраните
пред първата инстанция доказателства е установено нарушение на правилата за
движение по пътищата от страна на водача на автомобил „Хюндай и 10“ с peг. № ****,
1
с което същият е станал причина за ПТП. Установено, че последния е предприел смяна
на лентите за движение от дясна в лява в момент, в който по лявата пътна лента се е
движел автомобила „Мерцедес“ с peг. №****. Неправилно съдът не е отчел това в
решението си, приемайки че в производството не е установено по чия вина е
причинено ПТП. В резултат неправилно е отхвърлил иска на застрахователя – ищец по
регресното му вземане. Позовава се на показанията на свидетеля Динев – водач на
автомобила Мерцедес, представения двустранен констативен протокол и
удостовереното в него, че водачът на автомобила Хюндай е отнел предимство
извършвайки сочената маневра и констатациите на експерта по САТЕ, които отразяват
пътните знаци и маркировка на мястото на произшествието.
Моли за отмяна на постановеното решение като неправилно и уважаване на
предявения иск. Претендира разноски.
Въззиваемата страна ЗК „Л.И.“ АД е подала в срок писмен отговор на въззивната
жалба, в който е посочила, че въззивната жалба е неоснователна. Моли за
потвърждаване на постановеното решение, като правилно. Претендира разноски.
В постановеното решение № 3172/10.11.2022 г. по в.гр.д.№ 3521/2022 г. по описа
на СГС, въззивният съд е формирал воля, за това че виновен за ПТП станало на
08.05.2020 г. около 17.30 часа в град Варна е водачът на автомобил „Хюндай и 10“ с
peг. № ****. Макар в съставения от участниците в произшествието двустранен
протокол другия участник – товарен автомобила „Мерцедес“ с peг. №**** да е бил
вписан в колона А на протокола, въззивният съд е приел, че чрез събраните в
производството писмени и гласни доказателства, както и констатациите на САТЕ,
виновен за ПТП е другия участник - водача на товарен автомобил „Хюндай и 10“ с peг.
№ ****- свидетелят Й.П.Д.. Доколкото в производството не е установено, че другия
участник в ПТП – водача на товарен автомобила „Мерцедес“ с peг. №****- свидетеля
М.К.Д. е виновен за настъпване на произшествието, то, претенцията на ищеца „ДЗИ -
О.з.“ ЕАД ЕИК **** против ЗК „Л.И.“ АД, ЕИК **** с правно основание чл. 411 КЗ
следва да бъде отхвърлена, като неоснователна. Изводът е формиран при съобразяване,
че към датата на ПТП за товарен автомобил „Хюндай и 10“ е налице валидна
имуществена застраховка при ищеца „ДЗИ - О.з.“ ЕАД, а за товарен автомобила
„Мерцедес“ с peг. №**** – задължителна застраховка ГО при ответника ЗК „Л.И.“ АД.
Идентични изводи са били формирани и от първата инстанция в постановеното
решение № 20001042 от 06.01.2022 г. по гр.д. № 53648/2020 г. по описа на СРС, 168 с-в,
което е предмет на обжалване.
Поради това и така формираната от въззивната инстанция воля е неправилно
отразена в диспозитива на съдебното решение № 3172/10.11.2022 г. по в.гр.д.№
2
3521/2022 г. по описа на СГС, с което е прието, че постановеното от първата инстанция
решение е неправилно и следва да бъде отменено. Формираната от въззивната
инстанция воля следва да бъде отразена вярно в диспозитива на решението, а именно,
че постановеното от първата инстанция решение е правилно и следва да бъде
потвърдено.
От правна страна:
Предвид гореизложеното и от наличните данни по досието на делото, съдът
констатира, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, по смисъла на
чл.247 от ГПК, поради което е налице несъответствие между формираната истинска
воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.
На основание чл.247, ал.4 от ГПК, решението за поправката не подлежи на
касационно обжалване.
Поради това, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
3172/10.11.2022 г. по в.гр.д.№ 3521/2022 г. по описа на СГС, като израза: „ОТМЕНЯ
Решение № 20001042 от 06.01.2022 г. по гр.д. № 53648/2020 г. по описа на СРС, 168 с-
в, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от „ДЗИ - О.з.“ ЕАД ЕИК ****
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „**** против ЗК „Л.И.“ АД, ЕИК
**** със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. **** иск с правно основание
чл. 411 КЗ за заплащане на сумата 1823.62 лева, представляваща незаплатено регресно
вземане за платено застрахователно обезщетение по щета №44010312002730 с
включени ликвидационни разходи, ведно със законната лихва от предявяване на иска -
03.11.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, както и в частта на разноските
И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ЗК „Л.И.“ АД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. ****, на основание чл.411 КЗ да заплати на „ДЗИ - О.з.“ ЕАД ЕИК ****
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „**** сумата 1823.62 лева,
представляваща незаплатено регресно вземане за платено застрахователно
обезщетение по щета №44010312002730 с включени ликвидационни разходи, ведно
със законната лихва от предявяване на иска - 03.11.2020 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК разноски, както следва:
852.12 лв. – за първата инстанция и 965.65 лв. – за въззивната инстанция.“ се замени с
израза:
„ПОТВЪРЖДАВА Решение № 20001042 от 06.01.2022 г. по гр.д. №
53648/2020 г. по описа на СРС, 168 с-в.
3
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4