ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14727
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110166478 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК
Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено съществуването на парични задължения в размер на сумите, както следва: 296,79
лв. - главница по договор за паричен заем № 360435 от 30.09.2019 г., с краен срок за
изпълнение - 06.01.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК – 31.03.2022 г. до окончателното плащане; 145,77 лв. - лихва за забава за
периода от 05.11.2019 г. до 30.03.2022 г., за които суми по ч. гр. дело № 17302/2022 г. по
описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 18.04.2022 г.
Ищецът „... ЕАД твърди, че между ответницата С. Г. Д. и „..“ ООД е сключен договор
за паричен заем № 360435 от 30.09.2019 г., с краен срок за изпълнение - 06.01.2020 г., по
силата на който му е отпуснат кредит в размер от 400 лв., представляваща главница и чиста
стойност на кредита. Сочи, че параметрите и условията на договора са уговорени в
предоставения от заемодателя на заемателя стандартен европейски формуляр и Общи
условия към него, с които последният се е запознал и се е съгласил изрично и безусловно.
Поддържа, че получаването на заемната сума в брой е удостоверено с подписа на
заемополучателя, като страните са договорили и възнаградителна лихва в размер на 25,23
лв., като главницата, ведно с лихвата следвало да бъдат погасени чрез 14 броя равни
седмични погасителни вноски от по 30,37 лв. всяка, с падеж на първата погасителна вноска
– 07.10.2019 г. и падеж на последната погасителна вноска - 06.01.2020 г. Поддържа, че
ответникът е останал задължен за сумите, както следва: 296,79 лв. – главница и 145,77 лв. -
лихва за забава за периода от 05.11.2019 г. до 30.03.2022 г. Допълва още, че с Приложение №
1 от 02.11.2020 г. към договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от 02.11.2020 г.
кредиторът „Сити Кеш“ ООД е цедирал вземанията си срещу ответника в полза на ищеца, за
1
което длъжникът е уведомен, на основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД. Претендира се и законна лихва
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 31.03.2022 г. до окончателното
изплащане, както и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата
С. Г. Ди...
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
Основателността на исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД се обуславя от установяване от ищеца наличието на следните
предпоставки: облигационно правоотношение с твърдяното съдържание, предаването на
сумата на ответника, както и настъпване изискуемостта на вземанията; изпадане на
ответника в забава; размера на вземанията. В тежест на ответника при доказване на горните
факти е да установи погасяване на паричното си задължение на падежа в случай, че твърди
това, за което не сочи доказателства.
По доказателствените искания на страните:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са от значение за правилното
решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат приети. С оглед
липсата на отговор на исковата молба, по искането на ищеца за допускане на ССчЕ съдът ще
се произнесе в открито съдебно заседание в зависимост от процесуалното поведение на
ответника
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч. гр. дело № 17302/2022 г. по описа
на СРС, 79 състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.06.2023 г. от
09:25 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 17302/2022 г. по описа на СРС, 79-ти
състав.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
2
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3