Определение по дело №846/2018 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 440
Дата: 19 септември 2019 г.
Съдия: Диана Симеонова Стателова
Дело: 20185230100846
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

440

 

19.09.2019г.

 

   ПАНАГЮРИЩЕ

 
 


          Номер                  Година                                             Град                                   

 

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

 

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

 
 


                                                                                                                 

 

Деветнадесети септември

 

2019

 
                

на                                                                                         Година                                      

 

в закрито заседание в следния състав:

ДИАНА СТАТЕЛОВА

 
                                                                    

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                            

 

като разгледа докладваното от                                                                                   

846

 

2018

 

съдия СТАТЕЛОВА

 

 
 


                                             гр.д.                      по описа  за                          година

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по смисъла на чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 240 и сл. от ЗЗД.

В исковата си молба „А.  з.с.н.в.“ ЕАД, със седалище и адрес на управление:***, офис сграда Л., ет.2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов, срещу М.С.Д.,***, сочат, че на 03.11.2016 г. между „Микро Кредит“ АД и ответника Д. е сключен договор за заем „СrediGo“ № 5322-00004548, по силата на който дружеството е предоставило на ответника Д. заем в размер на 2000,00лв., като условията на договора за кредит, са неразделна част, както от искане за кредит, така и от договор за кредит.

Ищците твърдят, че на 10.03.2017 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 13.01.2015 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД, между дружеството- ищец и „Микро Кредит“ АД, съгласно  който, вземанията на „Микро Креди“ АД срещу М.Д., произтичащи от процесния договор за заем и договор за допълнителни услуги към договор за заем, са прехвърлени изцяло, с всички привилегии, обезпечения и принадлежности на дружеството- ищец.

Съгласно предявената искова молба, „А.  з.с.н.в.“ ЕАД молят съда да постанови решение, с което да признае за установено, че между страните по делото съществува облигационно правоотношение, съгласно което ответникът М.С.Д. дължи на  дружеството- ищец предоставения кредит в размер на 2000,00 лв., представляващ неизплатена главница по процесния договор, сумата от 301,12 лв., представляваща договорна лихва по договор за заем, за периода от 04.12.2016 г. до 04.11.2017 г., сумата от 1200,00 лв., представляваща застрахователна премия по договор за допълнителни услуги за периода от 04.12.2016 г. до 04.11.2017 г., сумата от 134,94 лв., представляваща лихва за забава по договора за кредит, за периода от 05.12.2016 г. до датата на предявяване на заявление за издаване на заповед за изпълнение – 30.04.2018 г., сумата от 70,37 лв., представляваща лихва за забава по Договор за допълнителни услуги за периода от 05.12.2016 г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за забава, считано от датата на предявяване на заявлението до окончателно изплащане на вземането.

Представят писмени доказателства.

Претендират сторените съдебно -деловодни разноски.

Съдът констатира че препис от исковата молба не е получен от М.С.Д., като всички положени усилия от страна на съда за връчване на препис от исковата молба са се оказали безуспешни. Съгласно справка за актуалното състояние на трудовите договори на ответника Д., се установява, че същият няма активен трудов договор, поради което не може да се използва и законовата възможност за връчване на съдебните книжа посредством негов работодател.

С цел връчване на препис от исковата молба и по смисъла на чл. 47, ал. 6 от ГПК, във вр. с чл. 21, ал. 3, във вр. с чл. 23, ал. 1 от Закона за правната помощ, на ответника М.С.д. следва да бъде назначен особен представител за сметка на ищците „А.  з.с.н.в.“ ЕАД.

Така мотивиран, Панагюрският районен съд, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА на ответника М.С.Д., с ЕГН -**********,***, особен представител - адвокат от Пазарджишка адвокатска колегия, който да го представлява по настоящото гражданско дело, за сметка на ищците „А.  з.с.н.в.“ ЕАД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***, офис сграда Л., ет.2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов.

ЗАДЪЛЖАВА „А.  з.с.н.в.“ ЕАД, с ЕИК -*********, със седалище и адрес на управление:***, офис сграда Л., ет.2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов, да внесат по сметка на Районен съд гр.Панагюрище за особени представители, свидетели и вещи лица, депозит за назначаване на особен представител на ответника М.С.Д., с ЕГН- **********,***, в размер на 300,00лв. (триста лева), в едноседмичен срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищците „А.  з.с.н.в.“ ЕАД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***, офис сграда Л., ет.2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: