№ 990
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия Александрова
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Таня Кандилова Въззивно гражданско дело №
20211100514530 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивни жалби на страните.
Е.Й. П.а обжалва решението по гр.д. № 11985/2020 г. на СРС, ІІІ ГО, 158 състав, в
частта относно началния момент, от който са присъдени издръжките на родените от брака
две деца и техния размер (за разликата от присъдените по 162.50 лева месечно до
претендираните по 250 лева месечно); в частта относно срока, за който семейното жилище й
е предоставено за ползване; в частта, в която „съдът не се е произнесъл по молбата й за
предоставяне ползването на придобития по време на брака лек автомобил, и в частта за
разноските.
Г. В. П. обжалва решението по гр.д. № 11985/2020 г. на СРС, ІІІ ГО, 158 състав, в
частта, в която родителските права по отношение на родените от брака две деца са
предоставени на майката; в частта, в която му е определен режим на лични контакти с
децата (може би в случай, че не му бъдат предоставени на него родителските права); в
частта, в която е осъден да заплаща издръжка на децата (по начина, по който е посочено във
въззивната жалба се разбира, че първоинстанционното решение в частта за издръжката на
децата се обжалва изцяло), и в частта, с която семейното жилище е предоставено за ползване
на жената.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:
Въззивната жалба на Г. В. П. е нередовна, тъй като държавната такса за нея не е
събрана в пълен размер. Дължимата държавна такса за въззивната жалба е в общ размер на
271.50 лева (12.50 лева – за обжалване на решението в частта за ползването на семейното
жилище, 2х12.50 лева, т.е. 25 лева – за обжалване на решението в частта относно
1
упражняването на родителските права и режима на лични отношения с децата от брака, 234
лева – за обжалване на решението в частта относно присъдените на децата Д. и Й. месечни
издръжки). Въззивникът е внесъл държавна такса от 80.00. лева за въззивната жалба по
сметката на СГС. Следователно, последният трябва да заплати допълнителна държавна
такса по сметката на СГС в размер на 191.50 лева. Компетентен да събере дължимата
държавна такса за въззивната жалба в пълен размер е администриращият жалбата съд, а
именно Софийският районен съд.
С жалбата въззивницата Е.Й. П.а е обжалвала първоинстанционното решение и в
частта за разноските, като е направила искане да й бъдат присъдени направените разноски в
първоинстанционното производство. По действащия ГПК обаче съдебното решение в частта
за разноските не подлежи на самостоятелно обжалване, а на допълване или изменение по
реда на чл. 248 ГПК. Ето защо, в тези част жалбата има характер на молба по чл. 248 ГПК.
Компетентен да се произнесе по тази молба е СРС.
Отделно от това, във въззивната жалба Е.Й. П.а за пръв път е релевирала искане за
„предоставяне ползването“ на семейния автомобил, изложила е съображенията си и е
акцентирала върху това, че с НИМ е „направила искане за съдебна делба на автомобила“
(видно от НИМ, инкорпорирана в отговора й по ИМ, последната единствено е взела
становище за недопустимост на заявено от Г. В. П. искане за делба на автомобила). Затова
СРС трябва да даде надлежни указания за изясняване волята на Е.Й. П.а досежно
инкорпорираната във въззивната жалба претенция относно съсобствения на страните
автомобил, и съобразно направеното от въззивницата уточнение, да извърши преценка за
наличие на предпоставки за отделянето на тази претенция в отделно съдебно производство
(съответно в първо или второ гражданско отделение на СРС).
С оглед на изложеното съдът намира, че настоящото производство следва да бъде
прекратено, а делото – да се върне на СРС за изпълнение на указанията, посочени по-горе.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 14530 по описа за 2021 г. на
Софийския градски съд, Гражданско отделение – Брачни състави, І въззивен брачен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ ГО, 158 състав, за изпълнение на указанието, дадено в
мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3