№ 35963
гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20211110166153 по описа за 2021 година
намери следното:
Подадено е заявление издаване на заповед за изпълнение от У..........
Част от претендираните суми са както следва: 69,26 лева – лихва за
просрочена главница, 79,34 лева – неустойка за просрочена главница и 6,42
лева – неустойка за просрочена редовна лихва. Не е посочено за какъв период
се претендира сумата от 69,26 лева – лихва за просрочена главница, както и
не е посочено на какво основание от договора и на база какви факти са
начислени сумите 79,34 лева – неустойка за просрочена главница и 6,42 лева
– неустойка за просрочена редовна лихва, както и по какъв начин е изчислена
сумата от 6,42 лева – неустойка за просрочена редовна лихва. Следва с
допълнителна молба тези нередовности да бъдат отстранени.
Поради гореизложеното и на основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1,
т. 4 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението за издаване на заповед за
изпълнение.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението, да уточни:
какъв период се претендира сумата от 69,26 лева – лихва за просрочена
главница;
на какво основание от договора и на база какви факти са начислени
сумите 79,34 лева – неустойка за просрочена главница и 6,42 лева –
неустойка за просрочена редовна лихва;
по какъв начин е изчислена сумата от 6,42 лева – неустойка за
просрочена редовна лихва.
При неизпълнение на указанията в срока, заявлението ще бъде върнато,
а заповед няма да бъде издадена.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2