№ 33684
гр. София, 10.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20221110122448 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по иск на „************ с
правно основание. Чл. 415 ал.1 от ГПК, вр. чл. 266 от ЗЗД за признаване за
установено по отношение на ответника ************а дължими сумите, за
които е издадена заповед за изпълнение по гражданско дело номер 9223 от
2021 година по описа на Софийския районен съд 28 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника на 16.11.2020 година е
сключен договор за изработка, по силата на който ответникът е възложил на
ищецът изготвяне на документация на техническо задание, което ищецът
изпълнил.
Уговореното възнаграждение по договора възлизало на сумата от 2900
лв. без данък добавена стойност, като трябвало да бъде заплатено на 2 части -
първо плащане в 5 дневен срок от подписване на договора и окончателно
плащане в 5 дневен срок от предаване на документацията.
Признава, че ответникът е заплатил авансовото плащане по договора,
без да уточнява в какъв размер е напщравеното плащане.
Твърди, че в изпълнение на сключения между страните договор на
20.11.2020 година и на 21.11.2020 година предал на ответника възложените за
изработка документи. Наложило се корекции в същите, които била предадена
на 24.11.2020 година, след което с проформа фактура от 30.11.2021 година
ищецът поискал плащане на окончателния размер на уговореното по договора
възнаграждение.
Въпреки надлежното изпълнение от страна на ответника ищецът не е
изпълнил задължението си да заплати остатъка от размера на договорената
сума в размер на 1450 лв. ДДС или сумата от 1740 лв. с включен данък
добавена стойност.
Предвид на изложеното ищецът предявил претенцията си по исков ред,
като подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било
уважено.. Ответникът подал възражение срещу издадената заповед, поради
което и завежда настоящия иск.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК ответникът подал такъв, както и
предявява насрещни искове.
1
Отговора на исковата молба и насрещния иск ответникът признава, че
действително е бил сключен договор за изработка между страните, но оспорва
ищецът по главния иск да е изпълнил задълженията си по договора.
Оспорва да е получавал писмо от 24.11.2020 година от ищеца по
главния иск с извършени корекции в първоначално предадената
документация.
Твърди, че тъй като е било ясно, че ищецът главния иск и ответник по
насрещния иск не можел да изпълни възложената по договора работа с писмо
от 30.11.2020 г. Подал възражение относно качеството на извършената работа,
а с писмо от 13.12 2020 година по електронната поща, изпратил предизвестие
за прекратяване на подписания договор, поради неизпълнение на
задълженията на насрещната страна по същия.
Излага, че въз основа на договора е било извършено авансово плащане в
размер на 1740 лв.
Ответникът по главния иск признава, че с електронна писмо от
21.12.2020 година ищецът по главния иск отправил покана за доброволно
изпълнение, като в поканата било посочено, че били предадени корекции на
изготвената документация на 24.11.2020 година, което обаче не отговаряло на
истината.
Ответникът по главния иск ищец по насрещните искове не заплатил
претендираната сума – окончателно плащане по договора за изработка.
Независимо от прекратяването на договора, ищецът ************
ЕООД подал заявление за издаване на заповед за изпълнение и била издадена
такава по гражданско дело номер 9922/2021 година по описа на СРС, както и
изпълнителен лист за сумите по заповедта.
За събирането на сумите по изпълнителния лист било образувано
изпълнително дело номер 111 от 2021 година по описа на частен съдебен
изпълнител ************. С регистрационен номер на 923 и район на
действие софийски градски съд.
Предвид на изложеното, предявява насрещен иск за осъждане на основание.
265 ал.2 от Закона за задълженията и договорите за осъждане на ответникът
„************ да заплати на ищеца сумата от 1740 лв. заплатени авансово по
разваления договор за изработка суми.
Претендира направените по делото разноски.
При условията на евентуалност предявява и иск с правно основание чл.
55 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 2709.80 лв.
заплатени в изпълнителното производство суми, което изпълнително
производство е отпаднало основание, тъй като е изпълнителният лист е
издаден преди влизане в сила на заповедта за изпълнение.
Претендира направените по делото разноски.
По делото е безспорно установено и ненуждаещо се от доказване в
отношенията между страните, че отношенията между тях се развиват въз
основа на сключения между страните Договор за изработка, че по договора за
изработка е извършено първоначалното плащане, че първоначално
изготвената работа не е била приета и се е наложило извършване на корекции
на документацията, предмет на договора.
2
По делото е спорно дали корекциите са били представяне на 24.11.2020
година.
Настоящият съдебен състав намира предявените главни евентуален
насрещен иск за допустим и поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от
„************ против „************ насрещен иск с правно основание чл.
265 ал.2 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1740
лв. – заплатени авансово суми по развален договор от 13.12.2020 година за
изработка от 16.11.2020 г.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ евентуалния насрещен
иск с правно основание чл. 55 ал.1 от ЗЗД на „************ против
„************ за осъждане „************ да заплати на „************
сумата от 2709,80 лв. заплатени е без основание суми по изпълнително дело
номер 111 от 2021 година по описа на частен съдебен изпълнител
************ с регистрационен номер 923 и район на действие Софийски
градски съд.
ПРЕПИС от насрещната исковата молба, приложенията към нея и от
настоящето разпореждане да се изпратят на ответника.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, на основание чл.131 от ГПК,
че следва в едномесечен срок от получаване на разпореждането и
документите да подаде писмен отговор по депозираната обратна искова
молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
ОТВЕТНИКЪТ Е ДЛЪЖЕН в отговора на исковата молба да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и
да оспори истинността на представените с ИМ писмени доказателства на осн.
чл.193, ал.1 от ГПК, както и да поиска предоставяне на правна помощ, ако
има необходимост и право на това.
СЛЕДВА ДА ПРИЛОЖИ към отговора си:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
3
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или
не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 от ГПК - предявяване на насрещна
искова молба , чл. 212 от ГПК – предявяване на инцидентен установителен
иск и чл. 219, ал. 1 от ГПК - привличане на трето лице помагач, той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор губи
възможността да направи възражение за неподсъдност на делото по
чл.119,ал.3 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА на ответника на осн. чл. 40 от ГПК, че ако живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на ответника. При
неизпълнение на задължението за посочване на съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните на осн. чл. 41 от ГПК, че страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
СРС е регистриран в Системата за сигурно електронно връчване:
https://edelivery.egov.bg/ и страните могат да получават призовки
съобщения и книжа по реда на чл. 38, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото през сигурната електронна
поща на посочения адрес.
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната
електронната папка по делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg.
Достъпът се получава след молба за разрешаване на достъп и посочване на
електронен адрес за получаване на съобщения по публикуван в ЕПЕП
образец, подадена до съдията по настоящето дело и след получаването му се
осъществява с квалифициран електронен подпис чрез интернет портала.
УКАЗВА на страните че с случай че желаят да подават по електронна
поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат
да ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на
Председателя на СРС електронен адрес: ************@***.*******, след
като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е
4
публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна
поща сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да
получават преписи от новите произнасянията на съда по настоящето дело,
следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен адрес на който
желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран
електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по
пощата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5