Присъда по дело №54/2022 на Районен съд - Петрич

МОТИВИ към присъда № 5/10.02.2022 година по НОХД № 54/2022 година по описа на
РС – Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен по реда на чл. 357, ал. 1,
т. 3 от НПК, след запознаване с материалите по бързо производство № 314-ЗМ-35/2022 г. по
описа на РУ на МВР гр. П.. С този акт е повдигнато обвинение срещу лицето С. С. С., от гр.
П., за това, че на 29.01.2022 г. около 16.30 часа, по път ІІІ-198, в посока от с. П. към гр. П., в
района на ресторант „Орехите“, е управлявал моторно превозно средство – собственият си
лек автомобил марка и модел „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.52 на хиляда, установено по надлежния ред -
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употреба на алкохол или
наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство –„Дрегер Алкотест“ 7410 с
фабричен № АRSM 0171, проба № 654 от 29.01.2022 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.

В съдебно заседание участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение
като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и субективна
страна и същият следва да бъде осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от десет
месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. На основание чл.343г вр.
чл.37, ал.1, т. 7 от НК предлага подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС, за
срок от 10 месеца, като се приспадне времето през което подсъдимият е бил лишен от това
право по административен ред със ЗПАМ № 988/29.01.2022 г., когато му е иззето СУМПС.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание. Признава се за виновен по повдигнатото
обвинение, дава обяснения за случая. Съжалява за извършеното и се разкайва. В последната
си дума отново изразява съжаление за постъпката си и моли съда за снизхождение.

По делото бяха приети като писмени доказателства в цялост събраните такива по БП № 314
ЗМ – 35/2022 г. по описа на РУ на МВР – Петрич. В качеството на свидетели са разпитани Г.
А. Ч., В. К. Т. и Х. А. Й..

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното :

Подсъдимият С. С. С. е български гражданин на 54 години, със средно образование, женен,
неосъждан, работи. Същият е правоспособен водач на моторно превозно средство с
категория “А, В АМ“, като до настоящия момент, за извършени различни нарушения по
ЗДвП са му били съставени 3 броя АУАН, издадени са 3 броя НП.
На 29.01.2022 година на територията на община П. се провеждала специализирана
полицейска операция, в която са участвали служители от РУ-П. и ЗЖУ - гр.С.. На същата
дата подсъдимият употребил алкохол, след което се качил на собствения си автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег.№ *** и потеглил. Движейки се в посока с. П. - гр.П., около 16.30
часа, в района до ханче „Орехите“ бил спрян за проверка от служители на жандармерията.
На същите направило впечатление, че водачът е в неадекватно състояние, поради което се
обадили на ОДЧ при РУ-П. и на място били изпратени служителите от КАТ „Пътна
1

полиция“ при РУ-П. – свидетелите В. К. Т. и Х. А. Й..
Свидетелят Т. с помощта техническо средство „Дрегер Алкотест 7510 с фабр.№ ARSM- 0171
извършил проверка на подсъдимия за употреба на алкохол. От проведената проба № 654 от
29.01.2022 г. се оказало, че техническото средство отчело положителен резултат - 2.52 на
хиляда.
На подсъдимия бил издаден талон за изследване № 140003 от 29.01.2022 г., след което бил
съпроводен до ФСМП - П., където му бил съставен и протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози. Там подсъдимият отказал да даде кръв за изследване, след което му бил съставен
акт за установяване на административно нарушение серия GA № 539463 от 29.01.2022 г.
Със съставянето на АУАН му било иззето СУМПС № ********* и КТ № 5093927, СРМПС
№ *********, брой рег. Табели – 2 с номер – ***, като това е отразено в акта, издадени са и
заповед за налагане на принудителна административна мярка № 998 от 29.01.2022 г. и с №
999 от 29.01.2022 г., съставени от В. К. Т. – младши автоконтрольор при РУ-П..
По случая започнало бързо производство № 314 ЗМ – 35/2022 г. по описа на РУ на МВР -
П..
В съдебно заседание в качеството на свидетели са изслушани полицейските служители,
изпратени на мястото на инцидента и служител от ЗЖУ – С..
Свидетелят Г. АТ. Ч., служител в ЗЖУ – С., регионално звено „Ж.“ гр. Б., на длъжност
старши полицай в сектор „ППДМ“ гр. Б., в съдебно заседание, проведено на 10.02.2022
година заявява, на 29.01.2022 г. бил работа с колегата си С.Б., като около 16.30 часа спрели
за проверка лек автомобил „Фолксваген Пасат“, движещ посока от с. П. към гр. П., в района
на ресторант „Орехите“, който автомобил бил управляван от подсъдимия С.. Посочва, че
водачът не бил адекватен, поради което поискали съдействие чрез оперативния дежурен при
РУ – П., да бъдат изпратени полицейски служители по линия на КАТ „Пътна полиция“,
които да тестват водача за употреба на алкохол. След пристигане на полицейски служители
от КАТ „ПП“, водача бил изпробван с техническо средство Алкотест Дрегер. Установено
било, че управлява МПС след употреба на алкохол, като техническото средство отчело
резултат - 2.52 промила. Подсъдимият бил задържан и му било иззето СУМПС.
Свидетелят В.Т., служител на РУ – П., на длъжност младши автоконтрольор, в проведено
съдебно заседание на 10.02.2022 г. потвърждава, че на 29.01.2022 г. бил изпратени за
оказване на съдействие на колеги от Жандармерия, във връзка със спрян за проверка лек
автомобил „Фолксваген Пасат“, в района на ресторант „Орехите в с. П.. Изпробвали
подсъдимият с техническо средство Алкотест Дрегер за употреба на алкохол, който отчел
2.52 промила. Свидетелят Т. издал на подсъдимия талон за медицинско изследване за кръв и
урина, придружил го до Бърза помощ, но същият отказал да даде кръв, след което бил
отведен в полицията, където му съставил АУАН и му било отнето СУМП. Заявява, че
подсъдимия не е буйствал, признал, че изпил три ракии и една бира. Твърди, че в колата е
нямало друг, бил е само подсъдимия.
Свидетелят Х.Й., младши автоконтрольор в РУ – П., в проведено съдебно заседание на
10.02.2022 г., потвърждава изцяло изложеното от свидетеля В.Т. относно тестването на
подсъдимия за употреба на алкохол и отчетения резултат – 2.52 промила алкохол. Също
заявява, че подсъдимият не е буйствал и си признал вината.
Съдът намира, че следва да се даде вяра на свидетелските показания на Г. А. Ч., В. К. Т. и Х.
А. Й.. Същите са последователни в разказа си и дават една ясна картина, която се подкрепя
и от писмените доказателства. Дадените от подсъдимия обяснения също потвърждават
заявеното от свидетелите.

2

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните
писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви.

От изложеното е видно, че деянието на С. С. С. осъществява от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК – касае се до управление на моторно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1, 2 на хиляда, а именно – 2.52
промила на хиляда, установено по надлежен ред.
Безспорно е установено изпълнителното деяние – на 29.01.2022 г. около 16.30 часа, по път
ІІІ-198, в посока от с.П. към гр.П., в района на ресторант „Орехите“, подсъдимият С. е
управлявал моторно превозно средство –собствения си лек автомобил марка и модел
„Фолксваген Пасат“ с рег.№***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 2.52 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба №1 от 19.07.2017
г. за реда за установяване употреба на алкохол или наркотични вещества или техни аналози,
с техническо средство –„Дрегер Алкотест“ 7410 с фабричен № АRSM 0171, проба № 654 от
29.01.2022 г. Установената по този начин концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия
е над 1,2‰.
От субективна страна подсъдимият е проявил пряк умисъл. Същият е пълнолетно и
вменяемо лице. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието, че управлението на
МПС след употреба на алкохол над 1,2 промила е престъпление, съзнавал е
общественоопасните последици, но въпреки това е искал и целял тяхното настъпване,
поради което е управлявал автомобила след употреба на алкохол. Пред разследващия орган
подсъдимият се възползва от правото си да откаже да дава обяснения по повдигнатото му
обвинение.
Престъплението се доказва от обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите Г. А.
Ч., В. К. Т. и Х. А. Й., АУАН серия GA № 539463 г., талон за медицинско изследване№
140003, заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 998 от 29.01.2022
г., справка за нарушител, справка за регистрация в база данни, справка за съдимост.
Смекчаващи вината обстоятелства са възрастта на подсъдимия и чистото му съдебно
минало, същият е реабилитиран, съдействието и признанието му.
Причини за извършване на престъплението са слабите морално-волеви задръжки от страна
на подсъдимия С., ниското му правосъзнание и незачитане на установения в Република
България правов ред. Обект на посегателство са обществените отношения, регламентиращи
реда и правилата за управление на МПС.
С оглед изложеното, съдът счете, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства при които и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко и приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК. При определяне на
конкретния размер на наказанието лишаване от свобода, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 3 НК, съдът отчете обществената опасност на деянието, която е висока, обществената
опасност на дееца, която е ниска и предвид чистото му съдебно минало, причините за
извършване на деянието, личността на дееца и всички останали смекчаващи вината
обстоятелства определи наказание в размер на 7 /седем/ месеца „Лишаване от свобода“.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода” за срок
от 7 /седем/ месеца съдът, преценявайки многобройните смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, процесуалното му поведение в хода на процеса – самопризнанието за
извършеното от него деяние, съдействие за разкриване на обективната истина по делото,
добрите характеристични данни за личността му, счита, че целите на наказанието и по-
конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо той да изтърпи ефективно
наложеното наказание. Налице са и условията за това – наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, към датата на извършване на деянието, както и към
3

настоящия момент, подсъдимият е неосъждан /реабилитиран/.
Ето защо и на основание чл. 66, ал. 1 НК съдът отложи за срок от 3 /три/ години, от влизане
на присъдата в сила изтърпяването на наказанието.
Съдът на основание чл. 55, ал. 3 НК не наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото
наказание - „ГЛОБА”, предвидено наред с лишаването от свобода за извършеното
престъпление. Както бе посочено по – горе, касае се за мъж на 54 години, женен, човек,
чиято личност не се отличава с висока степен на обществена опасност – неосъждан, без
противообществени прояви.
По изложените по – горе съображения, съдът наложи на подсъдимия горепосоченото
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца с 3 годишен изпитателен срок
и по реда на чл. 55, ал. 3 НК не наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“. Съдът намира, че именно така определеното наказание от 7 /седем/
месеца „Лишаване от свобода“ по отношение на подсъдимия ще окаже възпитателно и
възпиращо го от криминални прояви въздействие и ще допринесе за неговото поправяне и
дисциплиниране към спазване на обществения ред.
В съответствие с разпоредбите на чл. 343г от НК във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с
чл. 37, т. 7 от НК, съдът лиши подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 7 /седем/
месеца, като зачете изтърпяното наказание по административен ред, считано от 29.01.2022 г.
Съдът счита, че именно наложеното наказание по вид и размер, се явява в максимална
степен справедливо и че именно тава наказание ще подейства предупредително – възпиращо
и превъзпитателно както на подсъдимия, така и на останалите членове на обществото и ще
съдейства за неговото поправяне.
По делото не са сторени разноски, поради, което съдът не дължи произнасяне.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	5
Дата:	10 февруари 2022 г. (в сила от 18 февруари 2022 г.)
Съдия:	Мая Банчева

Дело:	20221230200054
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	3 февруари 2022 г.

Присъда по дело №54/2022 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите