П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 26.11.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на двадесет и шести
ноември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
При участието на секретар М. М.
и прокурор Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 795
по описа за 2020 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
11:00 ч. се явиха:
Подсъдимият П.С.З., редовно
призован, се явява лично и със защитника адв. А.Д. ***, редовно упълномощена.
ЯРП, редовно призована, налице
чрез прокурор Н. Р..
Прокурорът: Да се
даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде
ход на делото.
Подсъдимият З.: Да
се даде ход на делото/
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П.С.З. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, средно образование, разведен, работник в „***“ - гр. Я., неосъждан,
ЕГН **********.
На
основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на
страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи,
не се направиха.
ДАДЕ
СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия
съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия,
следва да се потвърди. Да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
реда на гл.29 от НПК, ако адвокатът на подсъдимия и подсъдимият желаят това.
Адв. Д.: Поддържам изцяло
казаното от прокуратурата.Не са допуснати съществени процесуални нарушения,
които да ограничават правото на защита на моя доверител. Мярката за
неотклонение подписка да бъде потвърдена. Заявявам, че желаем делото да се
разгледа по реда на гл.29 от НПК.
Подсъдимият З.: Поддържам
изцяло това, което каза адвоката ми.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия, следва
да се потвърди и ПОТВЪРЖДАВА същата. Към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно
по реда на Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подсъдимият З.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки за даване ход на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275
от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На
основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА
ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за
повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ
В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът:
Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия,
за извършено престъпление по по чл.343б,
ал. 3 от НК. Нямам
какво да добавя.
Подсъдимият П.З.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което
съм направил. Живея с родители си, разведен съм, но имам дете на 2 години и 7
месеца. Детето е при моята бивша съпруга. Плащам издръжка на детето си.
Адв. Д.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с
проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия П.С.З. – адв. А.Д. ***, постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият П.С.З., със снета по
делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2020 г., около 23:50 часа в гр. Я., по ул. „***”, управлявал
моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил „***“ с peг.
№ ****, след употреба на наркотични вещества - амфетамин,
метамфетамини наркотично вещество съдържащо
тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред със съдебно-химическа
/токсикологична/ експертиза № **** г., на специализирана Токсикохимична
лаборатория към ВМА - гр.София, поради което и на основание чл.343б, ал.3 вр.
чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от
изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия П.З. се ОПРЕДЕЛЯ
и наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от право да управлява МПС.
Разноските
по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените
вреди от престъплението няма.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Уважаеми господин
Председател, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и
морала и моля да одобрите същото. Отказваме се от разглеждане на делото по
общия ред. Моят подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно
ще подпише същото.
Подсъдимият З.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/П.З./ /Н. Р./
Защитник:
/адв. А.Д./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на подсъдимия
наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и
отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално положение
на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е в унисон с
материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр.
чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260085/26.11.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прокурор Н. Р. и защитника на подсъдимия П.С.З. – адв. А.Д. ***,
при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият П.З.
е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
31.05.2020 г.
ОСЪЖДА подсъдимият П.С.З. да
заплати направените по делото разноски в размер на 354 лв., вносими в полза на
републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Я..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
ПОДПИСКА, взета спрямо подсъдимия П.С.З..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 795/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11:27 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: