№ 32
гр. гр.Несебър, 12.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева
Административно наказателно дело № 20212150201163 по описа за 2021
година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на ДР. Г. П. с ЕГН **********, с адрес:
с.******** против Наказателно постановление № 21-0304-000763 от 19.07.2021г. на
Началник сектор към ОДМВР Бургас, РУ Несебър, с което на основание чл.638, ал.3 от
Кодекса за застраховане /КЗ/, на жалбоподателя П. е наложено административно
наказание - глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева за административно нарушение
на същата разпоредба. Моли се съдът да постанови решение, с което да отмени
атакуваното наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят П. не се явява и не изпраща представител.
Не сочи нови доказателства.
За Началник сектор към ОД на МВР-Бургас, РУ-Несебър в съдебно заседание
представител не се явява. Представят писмени доказателства.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от
лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради
което е процесуално допустима.
Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателят П. е санкциониран за това, че на 20.06.2021г. в 20.55 часа, на
главен път I-9, 199,1 км, КПП „Кошарица“, в посока с.Кошарица – гр.Бургас,
управлявал лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. № *******, собственост на Б.И.П.,
който е регистриран на територията на РБългария и не е спрян от движение, като за
автомобила не е имало сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите към момента на управлението. За така установеното
1
нарушение, на водача П. бил съставен АУАН, подписан от същия без възражения, въз
основа на който било издадено обжалваното наказателно постановление
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят П., който е сезирал съда с жалба, предмет на разглеждане в
настоящото производство по делото. В жалбата си същият сочи, че процесният
автомобил бил собственост на съпругата му Б.П. и от доста време не бил управляван.
По тази причина не забелязали, нито били уведомени от застрахователя, че полицата за
„Гражданска отговорност“ на автомобила е изтекла. Основно се придвижвали с
автомобила, собственост на жалбоподателя, който на същата дата се повредил и бил
оставен на ремонт. Сочи се, че в конкретният случай на жалбоподателя се наложило
спешно да отиде до гр.Несебър, иначе заявява, че не би управлявал МПС без
задължителна застраховка ГО. Счита, че извършеното от него нарушение е при
условията крайна необходимост, поради което е маловажно и с никаква обществена
опасност.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери
изцяло и служебно атакуваното наказателно постановление, без да се ограничава с
обсъждане на посочените в жалбата доводи, съобрази следното:
Законът изисква изложените в акта и наказателното постановление
обстоятелства, твърдения и обвинения да бъдат доказани от актосъставителя,
респективно от административно-наказващия орган. Описаната в акта и обжалваното
наказателно постановление фактическа обстановка се потвърждава изцяло от
събраните по делото писмени доказателства, и не се оспорва от жалбоподателя П..
Изводът, който се налага е, че на процесната дата и час – 20.06.2021г. в 20.55 часа,
същият е извършил вмененото му във вина административно нарушение, поради което
е била законосъобразно санкциониран.
Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че не са забелязали, че
полицата на застраховката „Гражданска отговорност“ за процесния автомобил е
изтекбла. По този начин същият сам се е поставил в неблагоприятното положение да
бъде санкциониран.
Съдът намира, че в случая не са налице основания и за приложение на
разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, характеризираща случая, като маловажен.
Обществените отношения, свързани със задължителното застраховане на
автомобилите не се характеризират с ниска степен на обществена опасност, тъй като в
случай на възникване на застрахователно събитие при невалидна застрахователната
полица, няма да има законово основание за покриване на щетите. С оглед на това
нарушението не следва да се квалифицира, като маловажен случай.
Що се отнася до наложеното на жалбоподателя административно наказание,
съдът констатира, че същото е във фискирания от законодателя размер, поради което
съответства изцяло на характера и степента на обществена опасност на извършеното
нарушение като деяние, и е напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална
степен за постигане целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл.12
от ЗАНН.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0304-000763 от
19.07.2021г. на Началник сектор към ОДМВР Бургас, РУ Несебър, с което на
основание чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховане КЗ/, на ДР. Г. П. с ЕГН **********,
с адрес: с.********, е наложено административно наказание - глоба в размер на 400
/четиристотин/ лева за административно нарушение на същата разпоредба.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд - гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3