П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 14.01.2021 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети януари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
При
участието на секретар М. П.
и
прокурора С. И.
сложи
за разглеждане НОХД № 1193 по описа за 2020 год.
докладвано от Съдия ПАНАЙОТОВА
На
именното повикване 13.00 часа се явиха:
Подсъдимата И., по отношение на която е
постановено принудително довеждане, се води от органите на ОЗ „Охрана” гр.
Ямбол.
Явява се защитника от ДП Адв. Т., редовно
уведомена.
ЯРП, също редовно уведомена, изпраща
представител.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да се
гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимата, както следва:
Р.С.И., родена на ***
***, постоянен адрес ***, българска гражданка от цигански произход, неграмотна,
безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът: Считам,
че делото е
подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата.Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на
подсъдимата постигнахме споразумение за решаване на делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Т.: Също
считам, че делото
е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Също смятам, че са
налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за
събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за
разглеждане по реда на гл.29 от НПК.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Съгласна съм с адвоката и
също искам споразумение.
Страните
нямат искания по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание, с изключение на реда за по-нататъшното разглеждане на делото.
Независимо от това, съдът извърши служебна проверка, при която установи,
че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и функционалната
подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане
на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. В последователност, като отчете
допустимостта на процедурата по реда на гл.29 от НПК по отношение на
престъплението, за което подсъдимата е предадена на съд, и обстоятелството, че
от деянието не са причинени имуществени вреди намира, че искането на страните
за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК е
основателно и следва да се уважи.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от
произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
Определението е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимата Р.С.И. за престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито
обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновна. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимата И.
– адв. Т., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Р.С.И., със снета по
делото самоличност, се признава за ВИНОВНА в това, че на 09.06.2020 г., около
09.35 ч. в град Ямбол, област Ямбол, ул. Места, е нарушила мерки, издадени
против разпространението на заразна болест по хората - т.2 от Заповед №
РД-01-271 от 19.05.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, издадена на основание чл.61, ал.7, 9 и 12 от Закона за здравето,
чл.73 от Административно процесуалния кодекс и във връзка с предложение на
главния държавен здравен инспектор - като лице по т.2 от заповедта, подлежащо
на задължителна изолация в домашни условия, за период от 28 дни с Предписание
за изолация в домашни условия изх.№ 184/24.05.2020 г. на РЗИ-Ямбол, не е
изпълнила задължението си за изолация и напуснала дома си в гр. Ямбол, на ул.
Тимок № **, като деянието е извършено по време на епидемия от COVID-19,
свързана със смъртни случаи - престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК,
поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК й се НАЛАГА
наказание Пробация, при следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с явяване и подписване на подсъдимата пред пробационен служител
два пъти седмично, и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Моля, да одобрите така постигнатото
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/Р.И./
/Ст. И./
Защитник:
/адв. Т./
Съдът счита, че предложеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала и намира, че наложеното на подсъдимата
наказание по вид и размер, е съобразено както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността й обстоятелства.
В тази връзка счита, че чистото съдебно минало на подсъдимата, признанието на
вината и данените в досъдебна фаза подробни оБяснения, проявената критичност
към извършеното, а също и социалното й положение, обосновават приложението на
чл.55 от НК, а вида и продължителността на конкретните пробационни мерки намира
за правилно определени. При това положение, след като споразумението е в унисон
с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Спрямо подсъдимата не е взета мярка за неотклонение и разноски по делото не
са направени.
Поради изложеното, и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260004/14.1.2021 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия Р.С.И. – адв. Т., при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1193/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: