№ 15140
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от И. СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110102915 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от И. Е. Д. срещу С. В. М.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.07.2023 г. от 15.30 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ответника по първоначалната искова молба да се
изпрати препис от отговора на насрещната искова молба с приложенията към
същия.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на
чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на детето към всеки от родителите.
След изготвяне и постъпване на социалните доклади същите ведно с
делото да се докладват незабавно за произнасяне по молбите за определяне на
привременни мерки в настоящото производство.
1
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от И. Е. Д. срещу С. В. М.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец по
предявената искова молба и насрещна такава, че в нейна тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
детето И., 2) че страните живеят разделено и от кога 3) всички наведени в
молбата обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските права
върху него да се упражняват от майката/бащата, от контакта си с
бащата/майката в предложения режим, както и годността и възможностите на
бащата/майката да се грижи за него при условията на предложения режим на
лични контакти с детето и материалните възможности за заплащане на
претендираната издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищцата по първоначалната искова молба един свидетел
при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба и
отговора на насрещната молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по първоначалната
искова молба за допускане на втори свидетел при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОЗД Сердика писмена информация относно това
какво съдействие е потърсила ищцата, какви действия са предприети и какви
констатации са направили.
ДА СЕ ИЗИСКА от 02 РУ – СДВР справка относно подадена жалба
вх. № 226000-645/15.01.2023г., като бъдат предоставени и заверени копия от
образуваната преписка.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцата исканото съдебно удостоверение, което да
й послужи пред мобилен оператор Йетел.
ДОПУСКА на ответника по първоначалната искова молба – ищец по
2
насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по първоначалната
искова молба – ищец по насрещната молба, за допускане на втори свидетел
при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА от НОИ и НАП писмени информация относно
обстоятелствата, посочени в насрещната искова молба.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3