№ 19356
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110165932 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Р. Ч. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. И с пълномощно на л. № 5 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ СВ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. Е. В. – редовно уведомена, явява се.
Адв. И – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. И – Поддържам искането си. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на ищеца от 24.11.2022 г., с която се
правят възражения срещу направените от ответника твърдения и се излагат
подробни съображения по отношения на неоснователност на исковата молба.
Заявява, че няма възражение по доклада.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта,
връчен на страните с Определението от 20.09.2022 г.
С оглед липсата на възражения по доклада
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 22.11.2022 г. заключение на СТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице
СНЕМА самоличността му.
Е. Е. В. - 51 год., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
1
Вещото лице на въпроси на адв. И – Не сa съставяни карнети в периода
2016 г. От ответника са ми представени извадки от информационната система
за електронно отчитане. Няма електронен водомер. Водомерите за електронно
отчитане още не са в експлоатация. Под електронно отчитане имам предвид,
че данните се въвеждат само в електронен вид.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
въпроси в рамките на компетентността си, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 220 лева от
внесения по равно от страните депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Адв. И - Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И – Моля да уважите исковата претенция по подробно изложени от
нас аргументи. В хода на процеса не беше установена облигационна връзка
между страните. На второ място действащата наредба за водоснабдяване
изисква при всеки реален отчет на всеки три месеца за индивидуалния
водомер и на всеки месец за общия водомер да се изготвят карнети, които да
се подписват от свидетел или представител на ЕС. Изготвените електронни
документи всъщност нямат доказателствена сила и не са уредени от закона,
поради което считам, че ответникът не спазва наредбата и няма право да
претендира процесната сума. Претендирам разноски по списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2