Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 212

за поправка на очевидна фактическа грешка

гр. С., 19.02.2019 година.

                                                       В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

     С.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА

при секретар Пенка Стоянова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2689 по описа на съда за 2018 година, за  да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 247 от ГПК.

В молбата на адв. Е.П., пълномощник на молителите К.Н.А. и В.П.А. се твърди, че в постановеното по делото Решение № 777 от 29.06.2018 година е допусната явна фактическа грешка. Посочва се, че в решението правилно е отразен единният граждански номер на не навършилото пълнолетие дете Радолина Красимирова А.  - но погрешно е записана датата на раждане ***г., вместо 20.02.2006г., цит. ”тъй като и погрешно било записано в исковата молба”.

Проверявайки твърденията на молителя, съдът констатира, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е допустима, но разгледана по същество е неоснователна и като  такава следва  да  се отхвърли.

В представеното по делото споразумение, както правилно се твърди в молбата, по която съдът се произнася от пълномощника на молителите е допусната техническа грешка при изписване на датата на раждане на малолетното дете, като вместо правилната е изписана дата 24.02.2006 година, която при одобряване на споразумението е възпроизведена от съда в съдебният акт. Техническата грешка не се припокрива с  юридическото разбиране за очевидна, известна още като явна фактическа грешка. Явната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Техническата грешка, допусната при изписване на съдържанието на молбата, която и двамата молители са подписали, в това число, подписвайки и инкорпорираното в нея споразумение недвусмислено сочи, че следва да са го прочели, проверили и да са наясно с неговото съдържание. Освен това и не на последно място при явяването си лично в проведеното на 28.06.2018 година по делото открито съдебно заседание всеки от молителите поотделно е заявил, че е подписал споразумението и го поддържа. Влязло в сила решение, въз основа на което е издаден и изпълнителния лист е ясно и недвусмислено в неговата диспозитивна част, която съответства на мотивите, поради което не е налице основание нито за тълкуване, нито за поправка на очевидна фактическа грешка.

В този връзка следва да се отбележи, че доколкото изписаният единен граждански номер на детето е правилен, то всяко лице или орган, задължен да прилага постановения съдебен акт е длъжен да се съобрази с посоченото първо/ т.е с ЕГН-то/, без да зачита ненужно и изписаната в повече в актовете на съда /решение и изпълнителен лист/ рождена дата на детето, и то при условия на възпроизвеждане при одобряването на споразумението на допусната от молителите техническа  грешка, която по изложените по- горе съображения не се възприема като допусната от съда очевидна фактическа грешка. По тези съображения, молбата /в която също са допуснати няколко технически грешки/ се явява неоснователна и като такава се отхвърля.

Ръководен от горното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът

 

                                                   Р          Е       Ш       И:

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на  адв. Е.П. от СлАК, пълномощник на молителите К.Н.А. с ЕГН: **********, с адрес: *** и В.П.А. с ЕГН **********, с адрес: *** за ДОПУСКАНЕ на ПОПРАВКА   на  очевидна   фактическа  грешка  в съдебно решение № 777/29.06.2018 година, постановено по настоящото гр. дело № 2689 по описа на СлРС за 2018 година, като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.

                                                              

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ :