№ 26891
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110124826 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, срещу ответник Ц. Й. С., с ЕГН
**********, със съдебен адрес ***, чрез упълномощен адвокат Г. И., с предявени
кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1 ГПК във вр. с
чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор от ответника с вх.№ 208686/21.7.2023г. чрез адвоката
му, в срока по чл.131 ГПК, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да
насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на
различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените
искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да
определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
За процесуална икономия следва да се дадат указания на ответник да представи
пълномощно за адвоката си в определен от съда срок, и ако не се представи такова, да се
приеме, че отговор на ИМ/ОИМ/ не е постъпил в срок.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответник Ц. Й. С. в 1-седмичен срок от уведомяване да представи по
делото пълномощно за адв.Г.И., и при неизпълнение съдът ще приеме, че по делото не е
постъпил ОИМ в срок.
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 27.10. 2023г. от 9,45 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
1
се връчи и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА *** ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ул.
*** № 3, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за
призоваване.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника кумулативно
съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – обща сума от 1099,81 лева/лв./, от които сумата 969,68 лева
(деветстотин шестдесет и девет лева и 68 стотинки), представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 10.02.2023 г./дата на подаване на заявление по чл.410
ГПК в съда/ до изплащане на вземането, сумата 88,02 лева (осемдесет и осем лева и 02
стотинки), представляваща мораторна лихва върху ТЕ за период от 15.09.2021 г. до
31.01.2023 г., 36,51 лева (тридесет и шест лева и 51 стотинки), представляваща главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ за период от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 10.02.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата 5,60 лева (пет лева и 60 стотинки), представляваща мораторна лихва върху ДР за
период от 16.07.2020 г. до 31.01.2023 г., като сумите се дължат за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: ***, аб.№372188/инсталация № **********, ИД№ 180183, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/№ 5335/16.2.2023г. на парично задължение по
реда на чл.410 ГПК по ЧГД № 7528/2023г. на СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на
адрес посочен в ИМ - ***, аб.№372188/инсталация № **********, ИД№ 180183. Посочва, че
съгласно действащите през този период общи условия срокът за заплащане от потребителите
на топлинна енергия е 45-дневен от датата на публикуването на прогнозните фактури на
интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се
начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се
начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от
датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. Твърди, че
ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на
доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово
разпределение. Твърди се, че ответника е изпаднал в забава, затова са начислени и лихви.
Моли съдът да уважи всички претенции, с присъждане на сторените по делото
разноски за двете производства – заповедно и исково.
ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор на ИМ, като по същество оспорва исковете като
неоснователни. Оспорва, че имота е топлоснабден. Посочва, че имота не е топлоснабден,
2
защото е изграден на груб строеж. Оспорва се, че ответника не е потребител на услуга
предоставяна от ищеца за процесния имот, както и че имота никога не е бил
топлоснабдяван. Оспорва се, че сградата не е въведена в експлоатация, а в процесния имот
въобще липсват тръби за отопление. Не се оспорва, че ответника е собственик на процесния
имот.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции изцяло.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.415,
ал.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства:
ответника е собственик на процесния имот.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: всичко изложено в ИМ, включително, че
имота не е въобще топлоснабден, както и че между страните липсва облигационна връзка.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:
1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност, доставката на услугата ДР и нейната цена и
2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично
задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на
обезщетението за забава, и момента на изпадане в забава на двамата ответника, т.е. ищеца
следва да докаже исковете си по основание, размер и изискуемост.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че не са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото копията на писмените документи
представени с ИМ, находящи се л.8-41 от делото и тези представени с ОИМ, както следва -
Договор за ПЗС от 19.7.2023г.; Споразумителен протокол от 21.1.2002г. между Т.С. ЕАД и
Ц. С.; Обяснително писмо до Изпълнителния директор на „Т.С.“ ЕАД от 7.9.2015г.;
Заявление № Г-3723 от 7.3.2013г. от Ц. С. до Изпълнителния директор на „Т.С.“ ЕАД;
Протокол относно извършена 72 часова топла проба от ЕТ „Импулс Стефан Николов“;
Справка относно извършена проверка по преписка в вх.№Я 5898/2012г. на СДВР, Отдел
„Противодействие на икономическата престъпност от 18.6.2012г.; Удостоверение от СДВР
от 21.6.2012г., Отдел „Противодействие на икономическата престъпност“ относно
изпращане на преписката в СРП за образуване на досъдебно производство; Главен
отчет/проверка от 29.05.2021г.; Главен отчет/проверка от 16.5.2022г.; Главен отчет/
проверка от 19.5.2023г.; Решение № 303784 от 31.12.2017 г. по гр.д.№ 60994 по описа за
2016 г. на Софийски районен съд, ГО, 28 с-в; Решение от 18.6.2018 г. на СГС, 4-А
възз.състав, постановено по гр.д. № 5197 по описа на 2018 г.; Решение № 36 от 3.1.2023 г.
по гр.д. № 69092 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 82 състав.
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото ЧГД №7528/2023г. по опис на
СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-техническа експертиза/СТЕ/
със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. С. Й., ***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 400,00 лева, вносими от
ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/
със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/, както и дали ищеца е водил в
спорния период редовно счетоводство за спорния имот.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. И. М., ***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 400,00 лева, вносими от
ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-техническа експертиза/СТЕ/ със
задачите, формулирани от ответник в ОИМ.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. В. Х., тел. ***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 400,00 лева, вносими от
ответник в 1-седмичен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на страните да представят доказателства за внесени депозити по делото в
указания срок, като ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ следва налагане на глоба от 300 лева в о.с.з. на
страната, която не е изпълнила указанията на съда.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца с писмена молба с препис за ответник в 1-семичен срок от
уведомяване да посочи дали ще се ползва от „списък на етажните собственици“/л.25-26 от
делото/ и ако ще се ползва да го представи в оригинал, с оглед оспорен подпис от
ответник, като ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще го изключи от доказателствата приети по
делото.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
4
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на 3-то лице помагач/ведно
с препис на ИМ/, заедно с призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица за о.с.з. по телефон.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5