Решение по дело №279/2021 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 36 |
| Дата: | 13 май 2021 г. (в сила от 31 май 2021 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20212230200279 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 1 март 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
М О Т И В И към Решение №36/2021 г. по АНД № 279/2021 г., изготвени
на 01.06.21г.
Производството е образувано по повод постановление на РП-С., с което
се иска налагане на административно наказание на обв. Х. О. О.. по реда на
чл.78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
В с.з. РП-С., редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован не се явява лично.Процесуалния
му представител моли за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обв. Х. О. О. и св. Р. М. Я., родена на 07.09.2005г. били приятели в
продължение на два месеца. Решили да станат интимни и през м.ноември,
2019 година двамата имали полов акт, след което решили да поставят
началото на съвместното си съжителство.
Обв. Х.О. бил пълнолетен - на 18 години. Към м.ноември, 2019 година
св. Р. М. Я. била навършила едва 14-годишна възраст, но това не повлияло на
решението им.
На неустановена дата през месец ноември, 2019 година обв. О.
предложил на св. Я. да заживеят заедно, при което тя се съгласила. Двамата се
установили да живеят в гр.С. на ул.“Кара Кольо“ № 86, в дома на обвиняемия
О. . Родителите им приели съвместното съжителство въпреки ниската
непълнолетна възраст на св. Р. Я., тъй като решението на двамата било
категорично. От съвместното им съжителство на съпружески начала св. Я.
родила дете на 28.09.2020 г., за което към настоящия момент и двамата
полагат грижи.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелитеС. О.а ,А. , О. О. и Пъдарева
дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са последователни и
безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по
делото доказателства. Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия…….
1
дадени в хода на досъдебното производство, тъй като не противоречат на
останалия доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира
писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по
реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. Х. О. О. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 191 ал.1 от НК,тъй като на
неустановена дата през месец ноември 2019 година в град С., като пълнолетно
лице, без да е сключило граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст – Р. М. Я., родена на
07.09.2005 година от град Я..
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия.
По делото е установено, че лицето, с което същия живее на семейни
начала Р. М. Я. е родена на 07.09.2005г.и към датата на извършване на
инкриминираното деяние не е навършила 16-годишна възраст.
Установи се, че през месец ноември 2019г. същата е заживяла с
обвиняемия в дома му, където се намира и към настоящия момент като майка
на новороденото им дете.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите му морално волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78 А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на
причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от
наказателна отговорност обв.О., като му наложи административно наказание
„Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
2
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3