№ 8956
гр. София, 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Граж*****ко дело
№ 20231110152941 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД,
предявен от Т. Д. П., ЕГН **********, с адрес в ***** против Д. М. Д., ЕГН **********, с
адрес за призоваване в ****.
Твърди се в исковата молба, че ответникът, като служител на *****, е изготвил писмо
с вх. № 8375 от 22.03.2019 г. по описа на *****. В същото писмо Д. Д. е посочил, че 1) у
ищецът се забелязва тенденция за ангажиране на институциите и при реакция, различна от
очакваната, подава сигнал срещу съответния служител; 2) Т. П. прави впечатление на
неуравновесен човек, който прекъсва събеседника си и който не се явява за разпит, след като
са му указания дата и часа; 3) ищецът е разследван за хулиганство и 4) Т. П. е използвал
квалификации извън рамките на добрия тон.
Ищецът сочи, че писмото е с невярно съдържание. Със съставянето му и
предоставянето му по досъдебно производство № 111 по описа за 2019 г., ответникът е
създал негативно отношение към ищеца от страна на служители на ** и на ***** и
сигналите жалбите на Т. П. не са били вземани на сериозно от страна служителите на двете
институции. С изнасянето на невярната информация, ответникът е окуражил колегите си да
се отнасят към ищеца враждебно и непрофесионално и да не извършват качествено
разследване на сигналите му.
Като излага тези съображения, Т. П. моли да бъде осъден ответника да му заплати
обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 10 000 лв.
С исковата молба ищецът моли за събирането на гласни доказателства – разпит на
двама свидетели при режим на призоваване.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез процесуални си представител, депозира
отговор, с който оспорва иска като неоснователен.
Съдът счита, че с оглед наведените от ответника, следва да бъде изискани справки от
*/*// (с предходно наименование **) и от *********** дали ответникът е или е бил служител
1
на двете учреждения в периода от 01.01.2019 г. до датата на издаване на справката и каква
длъжност е заемал. След преценката за допустимост на исковата претенция въз основа на
данните в посочените писмени доказателства, съдът ще се произнесе по исканията на
страните и ще обяви на страните доклада по делото, в случай, че не са налице основания за
прекратяване на производството.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА да се изиска справка от */*// дали Д. М. Д., ЕГН ********** е или е бил
служител на */*// (**) в периода от 01.01.2019 г. до датата на издаване на справката и ако е
бил служител на Комисията – каква длъжност е заемал.
УКАЗВА да се изиска справка от *********** дали Д. М. Д., ЕГН ********** е или е
бил служител на ***** в периода от 01.01.2019 г. до датата на издаване на справката и ако е
бил служител на Агенцията – каква длъжност е заемал.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.03.2025 г., 16,30 часа, за която дата и час
да бъдат призовани ищецът и ответникът.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2