№ 21
гр. гр. Радомир, 29.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря М.М.
и прокурора Весела Веселинова Младенова (РП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211730200317 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП гр.Радомир редовно призована, изпраща представител прокурор М..
Подсъдимият се явява лично и с адв.Н., с пълномощно по делото.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274,
ал.1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На осн. чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия
правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Открива съдебното следствие.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.Радомир и адвокат-защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля
същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. Нямам
предложение за промяна на клаузите в споразумението. Споразумението не противоречи на
1
закона и морала.
Адв.Н.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения
за промяна на клаузи в споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия ИЛ. Н. В..
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
ИЛ. Н. В., роден на . г. в гр.София, с постоянен адрес: гр. София, жк „. № ., Вх. .,
ет. ., ап. ., с настоящ адрес: гр.София, ж.к.".", бл., ., вх. ., ет. ., ап. -, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН:**********.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За прекратяване на наказателното производство, на основание по чл.381 и
следващите от НПК за прекратяване на наказателното производство по ДП № 106/2021г. РУ
на МВР - гр. Радомир, пр.пр. № 1662/2021г. РП-Перник.
Днес, 29.11.2021г. в гр.Радомир, между В.М. - Прокурор в Районна прокуратура -
гр.Перник и адвокат Т.Н. от АК - Враца, в качеството й на защитник на подсъдимия ИЛ. Н.
В., роден на . г. в гр.София, с постоянен с постоянен адрес: гр. София, жк „. № ., Вх. ., ет. .,
ап. . и настоящ адрес: гр.София, ж.к."Л., бл. . , вх. ., ет. ., ап. -, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН:**********, се
постигна Споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 106/2021
г., по описа на РУ-Радомир, на основание и съобразно разпоредбите на чл.381 и следващите
от НПК, съдържащо съгласие за следното:
1. Подсъдимият ИЛ. Н. В. се признава за виновен в това, че:
На 04.06.2021г., около 03.00 часа в гр.Радомир, обл.Перник, ул.„Отец Паисий"
пред дом № 8, чрез използване на моторно превозно средство /лек автомобил марка „К“,
модел „С.“, с рег. № ./ и чрез използване на техническо средство /автомобилен крик и
2
инструмент за рязане на ауспухови тръби- тръборез/ противозаконно отнел чужда движима
вещ – 1 /един/ брой катализаторно устройство на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“, с рег.№ ., на стойност 241.00 лева /двеста четиридесет и един лева/, от владението
на собственика й . . . с ЕГН:**********, от гр.Радомир, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои-престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 –во и пр.2-ро, вр.
чл.194, ал.1 НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
2. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
3. С оглед пълните самопризнания, критичното отношение към случилото се и на
основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, вр. чл.194, ал.1 НК, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяха да му бъде наложено предвиденото наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от 6 / шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание да бъде
отложено за срок от три години, смятано от влизане на Споразумението в сила.
4. Разноските по делото в размер на 97,50 лв. за експертизи се възлагат на подс. И.В.,
които следва да заплати по сметка на ОД МВР- Перник.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник:
/В.М./ /адв.Т.Н./
Подсъдим:
/И.В./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство. Мярката за
неотклонение следва да бъде отменена.
Адв.Найденов: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
производството по делото. Същото не противоречи на морала и закона. Ще постигне
възпитателните мерки на генералната превенция по чл.36 НК. Моля да бъде постановено и
3
сваляне на мярката за неотклонение „Подписка“.
Подсъдимият В.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото
следва да бъде одобрено.
По отношение на мярката за неотклонение и на основание чл.309, ал.1 от НПК,
съдът служебно се занима със същата и след като намери, че следва да бъде отменена.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
Отменя наложената мярка за неотклонение по отношение на подс.ИЛ. Н. В.
„Подписка”.
Прекратява наказателното производство по н.о.х.д.№ 317 по описа на РдРС за
2021 година.
Определението подлежи на обжалване и протест в частта за прекратяването и в
частта за мярката за неотклонение в седмодневен срок смятано от днес пред Окръжен съд-
Перник, а в частта за одобреното споразумение, е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10.30 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4