№ 156
гр. София, 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Захариева
СъдебниМаргарита В. Стоичкова
заседатели:Валентин Б. Костов
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора Н. Ст. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Наказателно дело от
общ характер № 20251100204230 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:19 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т., редовно призован, се явява лично и със
защитника си АДВОКАТ Ж. Ж..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. Д. Т., роден на ******** година в гр.Ямбол, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, трудово ангажиран, постоянен адрес:
гр.Ямбол, ул.“********, ап.1, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, както и от
разпореждането на съда.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да правим отводи.
СЪДЪТ ИЗИСКА становището на страните по въпросите, подлежащи на
обсъждане по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно като първа инстанция на
СГС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Считам, че не са допуснати в досъдебното производство
съществени отстраними процесуални нарушения, които да са ограничили
правото на защита на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства, както и за изменение на мярката за неотклонение „Парична
гаранция“ по отношение на подсъдимото лице. На този етап няма да соча нови
доказателства. Договорили сме параметри на споразумение с упълномощения
защитник на подсъдимия Т., като моля да приемете проект на постигнато
споразумение, поради което моля да насрочите делото за разглеждане по реда
на глава 29 от НПК.
Адв.Ж.: Делото е родово и местно подсъдно на СГС. Не са налице
основанията за неговото прекратяване или спиране. В досъдебната фаза не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на подзащитния ми. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно с
прокуратурата постигнахме споразумение в рамките на производството, което
ви бе представено в съдебното заседание. Делото не би следвало да бъде
разглеждано при закрити врати. Не са налице основания за изменение на
мярката за процесуална принуда. Искания за събиране на нови доказателмства
няма да правим. Моля в днешното съдебно заседание да приемете, както и да
одобрите представеното от нас споразумеине, тъй като считам, че същото не
противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, съобразно изложеното от
страните във връзка с въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредително
заседание, НАМИРА следното:
Делото е подсъдно на СГС.
2
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Не се констатират допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, посочени в т.3 на чл.248, ал.1 от НПК.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила по отношение на подсъдимия Т., предвид изразеното от него и
защитата искане за сключване на споразумение с прокуратурата.
Съдът намира, че не е налице нито една от хипотезите, посочени в т.5 на
чл.248, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия.
С оглед на изложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на СГС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Налице е основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
Определението подлежи на обжалване и протест по т.3 и т.6 на чл.248,
ал.1 от НПК в 7-дневен срок от днес пред САС.
СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което молим да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на глава 29 от НПК, с
оглед разпоредбата на чл.252 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ последиците от споразумението на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т.: Разбирам последиците в случай, че съдът одобри
3
споразумението.
ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по повдигнатото обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението. Разяснени са ми последиците от одобряване на
споразумението от съда. Съгласен съм с определеното ми наказание.
Разбирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписах споразумението и декларацията към него.
СЪДЪТ, като се запозна с представеното от страните споразумение, на
основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателния текст на споразумението в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
на основание чл. 384 от НПК
по НОХД № 4230/2025 г. по описа на СГС – НО
Днес, 25.09.2025 г. се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 3382 ЗМК-586/2024 г. по описа на 07
РУ – СДВР, пр. пр. № 9203/2024 г. по описа на СГП, във връзка с което е
образувано НОХД № 4230/2025 г. по описа на СГС – НО, 25 състав, на
основание чл. 384 от НПК, между:
1. СТРАНИ:
Н. Н. – прокурор при Софийска градска прокуратура /СГП/
и
адвокат Ж. Ж. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Т. Д. Т., ЕГН
**********, при следните условия:
1. Срещу Т. Д. Т., ЕГН **********, е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, за което се
предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от две до осем години и
4
глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
2. За това деяние не са налице ограниченията за сключване на
споразумение, визирани в разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия Т. Д. Т., ЕГН **********,
български гражданин, българин, със средно образование, неженен, трудово
ангажиран, неосъждан, с постоянен адрес: гр. Ямбол, ул. „********, да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Т. Д.
Т. е виновен, за това че:
На 18.05.2024 г. в гр. София, ж. к. „Студентски град“, в тревните площи
между блок № ******** без надлежно разрешително, изискващо се съгласно
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 30 от ЗКНВП/,
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества –
амфетамин, метамфетамин, кокаин, MDMA /екстази/ и коноп /марихуана/,
/включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина” –
Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, приета на основание
чл. 3, ал.2 и ал. 3 от ЗКНВП/, разпределени в 26 /двадесет и шест/ обекта
съгласно физикохимична експертиза /ФХЕ/ № 582-Х/2024 г. на ОЕКД – СДВР,
както следва:
Амфетамин с общо нетно тегло 6,09 гр., на обща стойност 243,60 лева,
с процентно съдържание на активния компонент 6 %, разпределен в 7 обекта –
обекти от № 1 до № 7, съответно с нетно тегло на обект № 1 – 0,89 грама, на
стойност 35,60 лева; обект № 2 – 0,87 грама, на стойност 34,80 лева; обект № 3
– 0,86 грама, на стойност 34,40 лева; обект № 4 – 0,87 грама, на стойност
34,80 лева; обект № 5 – 0,87 грама на стойност 34,80 лева; обект № 6 – 0,87
грама на стойност 34,80 лева; обект № 7 – 0,86 грама на стойност 34,40 лева;
Метамфетамин с общо нетно тегло 0,49 грама, на обща стойност 34,30
лева, с процентно съдържание на активния компонент 55 %, разпределен в 2
обекта – обекти от № 8 до № 9 , съответно с нетно тегло на обект № 8 – 0,24
грама, на стойност 16,80 лева; обект № 9 – 0,25 грама, на стойност 17,50 лева;
Кокаин, съставляващ обект № 10, с нетно тегло от 0,26 грама, на
стойност 85,80 лева, с процентно съдържание на активния компонент 80 %;
5
MDMA /екстази/ с общо нетно тегло – 1,65 грама и с обща стойност
82,50 лева, с процентно съдържание на активния компонент 7 %, разпределен
в 2 обекта – обекти от № 11 и № 12, съответно с нетно тегло на обект № 11 –
0,85 грама, на стойност 42,50 лева; обект № 12 – 0,80 грама, на стойност 40,00
лева;
Коноп с общо нетно тегло 12,56 грама, на обща стойност 251,20 лева, с
процентно съдържание на активния компонент 21 %, разпределен в 13 обекта
– обекти от № 13 до № 26, съответно с нетно тегло на обект № 13 – 0,90
грама, на стойност 18,00 лева; на обект № 14 – 0,90 грама, на стойност 18,00
лева; на обект № 15 – 0,89 грама, на стойност 17,80 лева; на обект № 16 – 0,90
грама, на стойност 18,00 лева; на обект № 17 – 0,90 грама, на стойност 18,00
лева; на обект № 18 – 0,91 грама, на стойност 18,20 лева; на обект № 19 – 0,92
грама, на стойност 18,40 лева; на обект № 20 – 0,89 грама, на стойност 17,80
лева; на обект № 21 – 0,90 грама, на стойност 18,00 лева; на обект № 22 – 0,89
грама, на стойност 17,80 лева; на обект № 23 – 0,88 грама, на стойност 17,60
лева; на обект № 24 – 0,86 грама, на стойност 17,20 лева; на обект № 25 – 0,93
грама, на стойност 18,60 лева; на обект № 26 – 0,89 грама, на стойност 17,80
лева, като общата стойност на всички наркотични вещества възлиза на 697,40
/шестстотин деветдесет и седем лева и четиридесет стотинки/ лева
- престъпление по чл. 354а, ал. 1, пред. 4, алт. 1 от НК.
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха на подсъдимия Т. Д. Т., с оглед постигане
целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на
основание чл. 381, ал. 4 от НПК, следва да бъдат наложени следните
наказания:
На основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК във връзка с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в
размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното
наказание да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият Т. Д. Т. е бил
задържан по настоящото наказателно производство по реда на ЗМВР и НПК,
считано от датата на фактическото му задържане 18.05.2024 г. до 20.05.2024 г.
включително.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъде отнет в полза на държавата
предметът на престъплението – наркотични вещества, иззети като ВД по
настоящото наказателно производство.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства, които
не са необходими за нуждите на наказателното производство –
6
първоначалните опаковки на иззетите наркотични вещества да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъде отнет в полза на държавата
предметът на престъплението – наркотични вещества, иззети като ВД по
настоящото наказателно производство.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства,
които не са необходими за нуждите на наказателното производство – мобилен
телефон марка „Айфон”, запечатан с картон серия В-21 № 0022515 и СП 702
НЕКД-СДВР, както и парична сума в размер на 335 лева, да се върнат на
лицето, от което са били иззети – Т. Д. Т..
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Т. Д.
Т. следва да заплати направените по делото разноски в общ размер на 223,92
лева.
ЗАЩИТНИК:____________ ПРОКУРОР:__________________
/Ж. Ж./ /Н. Н./
ПОДСЪДИМ:_________________
/Т. Д. Т./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на споразумението,
вписано в настоящия протокол, НАМИРА, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство срещу Т. Д. Т. по НОХД № 4230
от 2025 година по описа на СГС, НО, 25 състав (досъдебно производство №
3382 ЗМК-856 от 2024 година по описа на 7 РУ-СДВР, прокурорска преписка
№ 9203 от 2024 година по описа на СГП).
СЪДЪТ, на основание чл.24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4230 от 2025 година по
описа на СГС, НО, 25 състав (досъдебно производство № 3382 ЗМК-856 от
2024 година по описа на 7 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 9203 от 2024
година по описа на СГП).
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
7
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, на основание чл.309 от НПК, СЛУЖЕБНО СЕ ЗАНИМА с
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Т. съгласно протоколно
определение от 20.05.2024 година по НЧД № 2965 от 2024 година и като
съобрази, че настоящето наказателно производство е приключило с влязло в
сила споразумение, съгласно което на подсъдимия Т. е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ и „Глоба“, като наказанието „Лишаване от свобода“ е
отложено по реда на чл.66 от НК, НАМИРА, че мярката му за неотклонеине
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т. Д. Т., ЕГН **********, по
НОХД № 4230 от 2025 година по описа на СГС, НО, 25 състав (досъдебно
производство № 3382 ЗМК-856 от 2024 година по описа на 7 РУ-СДВР,
прокурорска преписка № 9203 от 2024 година по описа на СГП) мярка за
неотклонение „Гаранция в пари в размер на 2500 лева“
Определението не подлежи на обжалване и/или протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8