№ 682
гр. Шумен, 20.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, III-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петина Кр. Николова
при участието на секретаря Мариана Любч. Митева
като разгледа докладваното от Петина Кр. Николова Гражданско дело №
20253630101774 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето.
Делото е образувано по молба от Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Шумен с
правно основание чл. 26, във вр. с чл. 25, ал.1, т. 3 и т.4 от Закона за закрила на детето за
настаняването на детето И. С. Р. с ЕГН ********** в ЦНСТДБУ №1 – гр.Шумен за срок от 2
години. В молбата се твърди, че детето е настанено по съдебен ред за отглеждане в
семейство на близки, а именно Н. М.. Майката го изоставила, като го подхвърлила в дома на
жители на с. Струйно. Детето нямало близки и роднини, които да са изразили желание да
полагат грижи за него в семейна среда. На 17.06.2025 г. в ДСП/ ОЗД – Шумен постъпило
заявление от Н. М., която изразявала желание детето И. Р. да бъде изведено от нейното
семейство. Като мотив посочвала, че няма възможност да отглежда детето в семейството си.
В съдебно заседание Дирекция „СП” гр. Шумен не изпращат представител.
Майката Н. Ъ. М., нередовно призована, не се явява.
Бащата С. Р. М., редовно призован, не се явява.
Директорът на ЦНСТБУ № 1 - Шумен, редовно призован, се явява, поддържа
искането на молителя и заявява, че детето се чувстват добре в Центъра.
Съдът, след преценка на изявленията на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане детето И. С. Р. с ЕГН ********** е
родено от майка Н. Ъ. М. и баща С. Р. М..
От приложения по делото социален доклад и изложеното в съдебно заседание се
установява, че семейството е многодетно, с нисък социален статус. В семейна среда майката
Н. М. полагала грижи само за едно от децата си – И. Р.. Другите четири деца били изведени
от семейството и по отношение на тях била предприета мярка за закрила по ЗЗДет –
настанени са в приемни семейства и в семейство на близки и роднини. Посоченият в
удостоверението за раждане баща на детето С. Р. М. в момента живеел в чужбина. По
информация на майката, той не е биологичен баща на детето. След прекратяване на
1
съжителството си със С. Р., майката заживяла на семейни начала с В. Ст.. Подала била молба
за развод, но в хода на делото родила детето си И.. Понеже детето било родено преди да са
изтекли 325 дни от прекратяване на брака й със С. Р., то в акта за раждане като баща бил
записан той.
Майката Н. М. имала две деца от брака си със С. Р. – Д. С. Р. и Д. С. Р.. От
съвместното си съжителство с В. Ст. се родили децата И. Р., Ъ. В. Ст. и Д. Н. М.. Децата Ъ. и
Д. били изведени от семейна среда и настанени в приемни семейства. Детето Д. било
изоставено още на ниво родилен дом и било настанено за отглеждане в приемно семейство.
Децата Ъ. и Д. били вписани в регистъра на децата за осиновяване и били осиновени.
По време на съвместното съжителство на родителите си детето И. е било свидетел на
конфликтните взаимоотношения между партньорите. В. Ст. злоупотребявал с алкохола и
оказвал насилие над Н. М.. Детето И. е било обект на насилие от страна на трима различни
мъже в дома на майка си, за което било образувано и досъдебно производство.
По отношение на детето И. Р. била взета мярка за закрила, като същата от 04.03.2025
г. била настанена в семейството на близки – Н. М. от с. Струйно. На 17.06.2025 г. в Отдел
„Закрила на детето“ към Д „СП“ – Шумен постъпило заявление от г-жа М., която изразявала
желание детето И. да бъде изведено от нейното семейство.
От 18.06.2025 г. със заповед на Директора на ДСП – Шумен, детето И. Р. било
настанено в ЦНСТДБУ № 1 – гр. Шумен, ул. „Възрожденец“ № 17, където й била осигурена
сигурна и безопасна среда на обитаване. Чувствало се добре към момента. Бързо се вписало
в профила на останалите деца.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от
правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в
неговата семейна среда, като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън
семейството, ако важни причини налагат това и тези причини законодателят изчерпателно е
уредил в хипотезата на чл. 25 от ЗЗДет.
Съгласно чл. 25, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ЗЗДет предвижда, че може да бъде настанено извън
семейството дете, чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат и което е жертва на насилие в семейството и съществува
сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено,
интелектуално и социално развитие. Съгласно чл. 25, ал. 2 от ЗЗДет настаняването на детето
извън семейството се налага като мярка за закрила след изчерпване на всички възможности
за закрила в семейството, освен в случаите, когато се налага спешното му извеждане.
От доказателствата по делото се установи, че майката на И. С. Р. не изпълнява
задълженията и отговорностите си като родител. Няма подкрепяща среда, финансови
средства и добри условия за отглеждане на детето в семейна среда. Бащата трайно се е
дезинтересирал от отглеждането и развитието на детето. Същевременно докато е било
оглеждано от майката детето е било жертва на насилие, което показва,ч е майката не е в
състояние да осигури безопасна и сигурна среда за израстването на И.. Това определено
налага спрямо детето да бъде взета мярка за закрила по смисъла на Закона за закрила на
детето чрез настаняването й извън семейството.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от ЗЗДет, като съдът при определяне на
адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е
да определи мярка „настаняване в семейство на роднини или близки”, “приемно семейство”
или „настаняване в специализирана институция”, спазвайки този ред, освен ако това не е в
интерес на детето, съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 4, изр. второ от ЗЗДетето.
Институциите са установили, че няма близки и роднини, нито подходящо семейство, което
да поеме грижите за детето. Това налага спрямо И. да бъде взета мярка за закрила чрез
2
настаняване в „специализирана институция“. Според проучванията на Д „СП“ към момента
единственото подходящо място е в ЦНСТДБУ № 1 – гр. Шумен. Д „СП” е посочила 2-
годишен срок, за който детето да бъде настанено в ЦНСТДБУ № 1 – гр. Шумен. Съдът
намира, че такъв срок е напълно адекватен. Предходната мярка следва да бъде прекратена.
Предвид горното и на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДетето, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето И. С. Р. с ЕГН ********** в семейство на
близки – Н. Н. М. с ЕГН **********, с адрес с. ***.
ВЗЕМА по отношение на детето И. С. Р. с ЕГН **********, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА
„настаняване в социална услуга от резидентен тип”, като го НАСТАНЯВА в ЦНСТДБУ № 1
– гр.Шумен, ул. „Възрожденец“ № 17, на основание чл. 28, вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 и т. 4 от
Закона за закрила на детето за срок от 2 години, считано от постановяване на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в седмодневен
срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3