№ 225
гр. Благоевград, 12.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20251200600314 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 313 и следващите от НПК. Образувано е по
протест на прокурор при РП - град Благоевград, ТО - град П. срещу Присъда
№ 8 от 03.02.2025 г., постановена по НОХД № 312 по описа за 2024 г. на
Районен съд - П., с която подсъдимият Х. И. Д., ЕГН ********** е признат за
виновен за това, че на ****г. в гр. П., на ул. „П.“ № 28, в **** без надлежно
разрешително, което се изисква по закон, държал високорискови наркотични
вещества както следва: в стая обособена като всекидневна на земята суха
зелено-кафява тревиста маса марихуана с нето тегло 11 гр., със съдържане на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,0% – обект
1; в стая обособена като спалня в гардероб 7 стръка суха тревиста зелено-
кафява растителна маса марихуана с общо нето тегло 1077 гр., със съдържане
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,5% –
обект 2; в същия гардероб, в черен чувал суха зелено-кафява тревиста маса
марихуана с нето тегло 916 гр., със съдържане на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 2,7% – обект 3, всички обекти с
общо нето тегло 2004 гр., попадащи в Приложение № 1, към чл. 3 в Списък I
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, на обща стойност 32 064.00 лв., съгласно Постановление
№106/02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на МС от 1998 г. -
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 пр.1 НК, като на основание чл. 373, ал. 2 от
НПК, чл. 58а, ал. 4 НК и чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК му е определено
1
наказание "лишаване от свобода" за срок от 12 (дванадесет) месеца,
изпълнението на което е отложено за срок от три години по реда на чл. 66, ал.1
НК. Със същата присъда подсъдимият Д. е признат за виновен в това, че на
неустановена дата през пролетта на 2023 г. е засял и до **** г. е отглеждал в
гр. П. на ул. „П.“ №28, в двор към къща, три броя растения от рода на
коноп/канабис, в нарушение на установените в чл.27 ал.1 от ЗКВНВП правила,
с нето тегло 1207 гр., с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2,8%, които растения попадат в чл. 3 в Списък I от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, на обща стойност 19 312.00 лева, съгласно Постановление
№106/02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на МС от 1998 г. -
престъпление по чл.354в ал.1 пр.1 и пр.2 от НК, като на основание чл. 373, ал.
2 от НПК и чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК във връзка с чл. 58а, ал. 4 НК му е
определено наказание "лишаване от свобода" за срок от 14 месеца,
изпълнението на което е отложено за срок от три години по реда на чл. 66, ал.1
НК. На основание чл. 23, ал. 1 НК първоинстанционният съд определил едно
най-тежко наказание измежду определените по двете деяния, а именно
лишаване от свобода за срок от една година и два месеца, с определен
изпитателен срок от три години. Предметът на всяко едно от престъпленията е
отнет в полза на държавата, като подсъдимият е осъден да заплати и сторените
по делото разноски. Налице е и разпореждане с веществено доказателство.
В обстоятелствената част на протеста се посочва, че прокурорът не е съгласен
с така наложеното наказание по отношение на подсъдимия, оспорвайки извода
на съда, че е налице многобройност по отношение на смекчаващите
отговорността обстоятелства. В тази връзка прокурорът отново излага
фактите, посочени в обвинителния акт, отнесени към двете процесни
обвинения, след което изрично възразява разкриването на престъпленията да е
резултат единствено и само от признанието на подсъдимия, обръщайки
внимание на показанията на св. М. Д. от **** г., както и приложените писмени
доказателствени средства. Според жалбоподателя е налице дързост при
извършване на престъпленията, тъй като процесният имот се намирал в
центъра на град П., в близост до болнично заведение, а инкриминираните
вещества се отличавали по количествени и качествени показатели. Възразява
се, че наказанието по отношение на обвинението с правна квалификация по
чл. 354а ал. 3, т. 1 НК е определено по незаконосъобразен начин - в разрез с чл.
2
373, ал. 2 НПК. Жалбоподателят не е съгласен с отказа на съда да наложи
кумулативно предвиденото наказание “глоба” за всяко от престъпленията.
Релевирано е искане за изменение на присъдата в частта относно
определените наказания и в тази връзка утежняване наказателната
отговорност на подсъдимия или отмяна на съдебния акт и постановяване на
нов такъв, с който наказанията бъдат определени по реда на чл. 58а, ал. 1 НК.
Окръжният съд, след като съобрази постановената присъда, наведените
възражения срещу нея, както и извършените процесуални действия на съда
по администриране на протеста, намира следното:
Атакуваната в настоящото производство присъда е постановена в открито
съдебно заседание на 03.02.2025 г, а протестът е представена на 17.02.2025 г.,
поради което следва да се приеме, че е спазен законоустановеният срок за
обжалване. Протестът изхожда от активно легитимирана страна в процеса,
като съдържа всички законоустановени задължителни реквизити, поради
което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание. С протеста доказателствени искания не са релевирани, като към
този процесуален момент въззивната инстанция не намира необходимост от
приложение на нормите на чл. 327, ал. 2 - 4 НПК.
Водим от горното, съдът на основание чл. 328 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВНОХД № 314 по описа за 2025 г. на Окръжен съд - Благоевград
в открито съдебно заседание на 26.03.2025 г. от 13:50 ч., за която дата да се
призоват Окръжна прокуратура - Благоевград, защитникът адв. В. Г., както и
подсъдимият Х. Д..
УКАЗВА на Х. И. Д., че явяването му в насроченото открито съдебно
заседание е задължително (чл. 329, ал. 2 НПК).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4