№ 219
гр. Плевен, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора Вл. Пл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Ил. Якимова Наказателно
дело от общ характер № 20224430201031 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се
от прокурор В.Р.
ПОДСЪДИМАТА Н. Н. Р., редовно призована, се явява лично
В залата се явява адв. *** определен за служебен защитник на подсъдимата Н.Р..
ПОДСЪДИМАТА Н.Р. – Съгласна съм да ме защитава адв. ***
АДВ.*** - Запознат съм с материалите по делото, ще поема защитата на подсъдимата
Съдът намира, че преди извършване процесуални действия по хода на делото и с
оглед защита на процесуалните права на подсъдимия следва да бъде назначен адвокат *** за
служебен защитник на подсъдимата Н.Р., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл. 94 ал.3 вр. ал.1 от НПК за
служебен защитник на подсъдимата Н.Р. адв. *** от Адвокатска колегия – Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. *** - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Н.Р. - Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с
РП – Плевен.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Н. Н. Р. - *** българка, български гражданин, със средно образование, не работи,
неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.
Получил съм препис от ОА преди повече от седем дни.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания
нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в писмен вид, което Ви
представяме.
АДВ. *** - Не правим отвод на съдебния състав, нямаме нови искания. С
представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение за
прекратяване на настоящето наказателно производство, което ви представяме и моля да го
одобрите
ПОДСЪДИМАТА Н.Р.- Не правя отводи. Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на постигнатото
споразумение от прокурора
Днес 07.06.2022 г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор В.Р. и адв. *** от
АК-Плевен – служебен защитник на подсъдимата Н. Н. Р. се сключи настоящето
споразумение относно следното:
Подсъдимата Н. Н. Р. се признава за ВИНОВНА за това, че на 23.05.2022г. в
гр.Плевен, *** управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка *** след
употреба на наркотични вещества - канабис-25, установено по надлежен ред с техническо
средство Дрегер „Дръг Тест 5000“ с фабр.№ ARPJ0001 - престъпление по чл.343б ал.3 от
НК.
Страните се СПОРАЗУМЯХМЕ на подсъдимата Н. Н. Р. да бъде определено и
наложено наказание на основание 343б ал.3 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШИВАНЕ ОТ СВОБОДА
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяване на така наложеното наказание лишаване
от свобода, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години
2
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
На основание чл.343г вр.чл.343б ал.3 от НК, вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК страните СЕ
СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимата Н.Р. да бъде наложено и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА считано от датата на
фактическото отнемане на СУМПС.
Щети не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
ВЕЩЕСТВЕНИ доказателства -1бр. Дрегер „Дръг Тест 5000“ с фабр.№ ARPJ0001, се
отнема в полза на държавата и постановява неговото унищожаване.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите
АДВ. *** – Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМАТА *** Р. - Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се
за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
В.Р.
ЗАЩИТНИК:
Адв.В. ***
ПОДСЪДИМ:
*** Н. Р.
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да
бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното
бързо производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
На основание чл.283 от НПК ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата по делото
писмените материали по бързо производство ЗМ№288/2022 по описа на 01 РУ-Плевен и
пр.пр.№2983/2022г. по описа на Районна прокуратура – Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382,
вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Р. и адв.
***, като защитник на подсъдимата Н. Н. Р. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и
не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3
НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора В.Р. и адвокат *** като защитник на
подсъдимата Н. Н. Р.,относно следното:
Подсъдимата Н. Н. Р. се признава за ВИНОВНА за това, че на
23.05.2022г. в гр.Плевен, *** управлявала моторно превозно средство - лек
автомобил марка *** след употреба на наркотични вещества - канабис-25,
установено по надлежен ред с техническо средство Дрегер „Дръг Тест 5000“ с
фабр.№ ARPJ0001 - престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Страните се СПОРАЗУМЯХА на подсъдимата Н. Н. Р. да бъде
определено и наложено наказание на основание 343б ал.3 от НК, вр. чл. 55
ал.1 т.1 от НК, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШИВАНЕ ОТ СВОБОДА
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяване на така наложеното
наказание лишаване от свобода, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
години
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
На основание чл.343г вр.чл.343б ал.3 от НК, вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК
страните СЕ СПОРАЗУМЯХА на подсъдимата Н.Р. да бъде наложено и
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
4
ШЕСТ МЕСЕЦА считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС.
Щети не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
ВЕЩЕСТВЕНИ доказателства -1бр. Дрегер „Дръг Тест 5000“ с фабр.№
ARPJ0001, се отнема в полза на държавата и постановява неговото
унищожаване.
Подсъдимата Н. Н. Р. декларира, че разбира в какво е обвинена;
признава се за виновна; разбира последиците от споразумението, съгласна е с
тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът намери, че
мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимата Н. Н. Р.
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо
подсъдимата Н. Н. Р..
Определението досежно МН подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок
от днес пред ОС -Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1031/2022
година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото
споразумение.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:52
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5