№ 11849
гр. София, 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110139396 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО [*******] – редовно призовано, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА Л. Б. К. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са редовно призовани за
днешното съдебно заседание, но не изпращат представители, намира, че са
налице предпоставките на чл. 142, ал. 1, изр. 2 ГПК и съдът следва да
пристъпи към разглеждане на делото на второ четене, след приключване
разглеждането на всички дела, насрочени за днешна дата от 09:30 часа.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИСЪПИ към разглеждане на гр.д. № 39396/2022 година по
-ти
описа на Софийски районен съд, 155 състав, на второ четене след
приключване разглеждането на всички дела, насрочени за днешна дата от
09:30 часа.
На второ именно повикване в 09:52 часа, се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО [*******] – редовно призовано, не
1
изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА Л. Б. К. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от процесуалния
представител на ищеца с искане делото да се гледа в отсъствие на
представител на ищеца, взето становище по съществото на спора, направено
искане за постановяване на неприсъствено решение при наличие на
предпоставките за това, приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК, както
и приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид, че в днешно съдебно заседание не се явяват
представители на страните, намира, че същите не следва отново да бъдат
напътвани към спогодба по смисъла на чл.145, ал. 3 ГПК, а съдът следва да
пристъпи към извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 07.03.2024 година.
СЪДЪТ като взе предвид направеното от процесуалния представител
на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение намира
следното:
Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно:
Ответницата Л. Б. К. е била редовно уведомена за съдебно заседание. Същата
не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, не е
депозирала отговор на исковата молба в законоустановения срок.
На следващо място съдът намира, че са налице и кумулативно
предвидените предпоставки на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: Видно от
2
приложената по делото разписка от 03.02.2023 г., ответницата е била редовно
уведомена, като са ѝ били връчени преписи от книжата по делото.
На трето място, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239,
ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно: Предявените искови претенции се явяват
вероятно основателни, с оглед на приложените към исковата молба писмени
доказателства и изложените в обстоятелствената част на исковата молба
твърдения, поради което съдът намира, че са налице кумулативните
предпоставки предвидени в чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, поради което и
искането за постановяване на неприсъствено решение се явява основателно.
Основателно се явява и искането на ищеца по реда на чл. 78, ал. 1 и ал.
8 от ГПК, поради което следва да бъде уважено, като в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени разноски в общ размер на 225 лв., от които: сумата от 125
лв. - платена държавна такса и сумата от 100 лв. -юрисконсултско
възнаграждение.
Съобразно с т. 12 от тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г.
на ОСГТК на ВКС в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените в
заповедното производство разноски, на основание чл. 81 във връзка с чл. 78,
ал. 1 от ГПК, в размер на 47,80 лв., от общо направените от ищеца разноски в
заповедното производство от 78,12 лв., от които: сумата от 28,12 лв. – платена
държавна такса и сумата от 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искови претенции от
[*******], с ЕИК [*******], със седалище и адрес на управление: [*******],
представлявано от управителя [*******], против Л. Б. К., с ЕГН **********,
от [*******], че Л. Б. К. дължи на [*******] сумата от 818,95 лв. /осемстотин
и осемнадесет лева и деветдесет и пет стотинки/ - главница, дължима по
договор за кредит № [*******] от 20.12.2016 г., сключен между [*******] и
Л. Б. К., обезпечен чрез договор за предоставяне на поръчителство от
20.12.2016 г., сключен между [*******] и Л. Б. К., сумата от 69,70 лв.
/шестдесет и девет лева и седемдесет стотинки/ – договорна лихва за периода
3
от 11.03.2017 г. до 10.12.2017 г., сумата от 254,26 лв. /двеста петдесет и
четири лева и двадесет и шест стотинки/ – лихва за забавено плащане на
главницата от 818,95 лв. и на възнаградителната лихва от 69,70 лв. за периода
от 10.05.2017 г. до 04.03.2020 г., законната лихва върху главницата, считано
от 20.03.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Л. Б. К., с ЕГН **********, от [*******], ДА ЗАПЛАТИ на
[*******], с ЕИК [*******], със седалище и адрес на управление: [*******],
представлявано от управителя [*******], на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от
ГПК, сумата от 25 лв. /двеста двадесет и пет лева/, представляваща направени
по делото разноски.
ОСЪЖДА Л. Б. К., с ЕГН **********, от [*******], ДА ЗАПЛАТИ на
[*******], с ЕИК [*******], със седалище и адрес на управление: [*******],
представлявано от управителя [*******], на основание чл. 81 от ГПК във
връзка с чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 47,80 лв. /четиридесет и седем лева и
осемдесет стотинки/, представляваща направени по делото разноски по
издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
от 13.07.2020 г. и Допълнителна заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 28.01.2021 г. по гр.д. № 14744/2020 г. по
описа на СРС, 155 състав.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от постановеното неприсъствено решение да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4