№ 5528
гр. Варна, 13.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20243100502487 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 85872/25.10.2024г. от А. И. Д.
ЕГН:**********, срещу Решение № 3387/01.10.2024г., постановено по гр.
дело № 20243110104859 по описа за 2024г. по описа на Районен съд - гр.
Варна, 49 състав, с което съдът ОТХВЪРЛЯ молбата на А. И. Д.
ЕГН:**********, с адрес: гр. Варна, ул. Александър Василев 5, за промяна на
трите му имена от А. И. Д., на Хасан Хюсеин Хасан, на основание чл.19, ал.1
от ЗГР.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното
първоинстанционно решение за поради необоснованост. Сочи се, че съдът не
е обсъдил показанията на разпитаните по делото свидетели, които
установяват, че А. произхожда от турска етническа група и е известен в
обществото с етническата му принадлежност. А. работи в Германия в турско
общество, там всички го назовават с турските му имена, същия е от турски
етнос, съпругата му също е с турските си имена. Родителите му, бабите,
дядовците му също са от турски етнос и носят или са носили турските си
имена, което не е отчетено от съда. Когато едно лице произхожда от
определена етническа група и е известно сред нея и обществото с името,
съответстващо на етническата му принадлежност, това е важно
1
обстоятелство, при наличието на което може да се допусне промяна в името.
Носенето на различни имена на лицата в различни периоди от време е станало
не по волята им. По делото не са постъпили от заинтересованите страни
служебни справки, които да установяват евентуален користен мотив за
исканата промяна или целени неправомерни действия.
Поради това моли съдът да отмени решението на ВРС и да постанови
друго, с което да уважи предявения иск.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не са постъпили отговори от
заинтересованите страни Община Варна и РП - Варна.
Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения, включително доказателство за платена държавна такса, с оглед
на което производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно
заседание и делото следва да бъде насрочено.
По направените доказателствени искания:
Въззивникът е поискал да се издаде на адв. Д. Г. В. съдебно
удостоверение, въз основа на което да се снабди от Община - Варна с
удостоверение за родствени връзки на А. И. Д., ЕГН **********. Съдът
намира, че такова искане на първо място е преклудирано, доколкото не попада
в хипотезите на чл. 266 ал. 1 и 3 от ГПК, като освен това и не е необходимо,
тъй като по делото вече е налице приобщено удостоверение, издадено от
Община Варна, в което са посочени различните имена както на въззивника,
така и на родителите му.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
85872/25.10.2024г. от А. И. Д. ЕГН:**********, срещу Решение №
3387/01.10.2024г., постановено по гр. дело № 20243110104859 по описа за
2024г. по описа на Районен съд - гр. Варна, 49 състав.
2
НАСРОЧВА производството по делото за 13.01.2025год. от 10.00 ч., за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се връчи и препис от отговора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника да се издаде на адв.
Д. Г. В. съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди от Община -
Варна с удостоверение за родствени връзки на А. И. Д., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3