Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ 5707/14.9.2023г.
гр. Пловдив
Административен
съд Пловдив, ХVІ състав, в закрито заседание на
четиринадесети септември, две хиляди двадесет и трета година, в състав СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 2292,
по описа на съда за 2023 г., намери за установено следното:
Производството
е по чл. 284 от ЗИНС, във вр. с чл.203 и сл. от АПК. Образувано е по искова молба, подадена от адвокат
Стоянов, в качеството му на процесуален представител на К.С.С., ЕГН **********,
понастоящем в Затвора гр. Пловдив, против Главна дирекция „Изпълнения на
наказанията“ гр.София с иск за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени
вреди за престоите му в Затвора гр. Пловдив.
При
служебната проверка на редовността на исковата молба, съдът констатира следните
нередовности:
От съдържанието на исковата молба не става
ясно от кой е депозирана исковата молба. Ако исковата молба е подадена от К.С.С.,
то следва да бъде посочено коректно. Така оформена лексикално жалбата е
подадена от адвокат, като искането към съда е за решаване на правния спор по
ЗИНЗС и същата следва да е подадена от лицето, чрез адвокат.
От
съдържанието на исковата молба се установява, че претенцията е заявена в размер
от 30000 лева, като следва по 10 000 лв. за всеки от трите периода на
пребиваване в затвора в гр. Пловдив: 25.01.2018г.-02.05.2018г.;
14.10.2018г.-12.09.2019г.; 12.10.2020г. – 12.10.2021г. При посочване на
искането за законна лихва върху сумата, не става ясно от текстовото изписване за
всеки период от кога се претендира законната лихва или е общо от дата
25.01.2018г. и за трите периода. Следва да посочи дали неосигуряването на диета
предвид страданието от язва за всичките три периода ли е заявено. В описанието
на незаконосъобразните действия на администрацията следва да е ясно кои
действия за кои периоди на пребиваване се отнасят за Затвора гр. Пловдив.
С
оглед изложеното, съдът
Р А З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА
на К.С.С., че в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото разпореждане,
следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като с допълнителна молба,
депозирана по делото :
-
Коректно и ясно да се посочи от кое лице
е исковата молба;
-
Да посочи ясно от коя дата се претендира
законна лихва върху обезщетението за всеки един от трите периода.
-
Да посочи дали неосигуряването на диета
предвид страданието от язва за всичките три периода ли е заявено. В описанието
на незаконосъобразните действия на администрацията следва да е ясно кои
действия за кои периоди на пребиваване се отнасят за Затвора гр. Пловдив.
При
отстраняване на нередовностите да се представят 2 броя преписи от допълнението
на исковата молба.
Предупреждава
ищеца, че при неизпълнение на горните указания в посочения срок, исковата молба
ще бъде върната и производството по делото прекратено.
Препис
от разпореждането да се изпрати на процесуалния представител на ищеца.
СЪДИЯ :