Разпореждане по дело №293/2023 на Административен съд - Варна

При извършената проверка за редовността и допустимостта на постъпилата частна жалба от Директора на ТП на НОИ – Силистра, подадена чрез гл. юриск. Н. Н. – Н., срещу протоколно определение от 30.03.2023 г. по адм. дело № 293/2023 г. на АдмС – Варна, съдът констатира следното:

Частният касатор сочи, че обжалва определението на съда в частта на присъдените в полза на жалбоподателката разноски, като се иска отмяна на определението в частта за разноските.

Налице е необходимост от уточнение дали подадената частна жалба до Върховния административен съд всъщност е молба с искане за изменение на определението в частта за разноските, каквато възможност е предвидена с нормата на чл. 248 ГПК. Следва да се има предвид, че искането за изменение на съдебен акт в частта за разноските е подсъдно на съда, постановил съдебния акт (в случая АдмС – Варна), и едва произнасянето по искането по чл. 248 ГПК може да се обжалва пред горестоящия съд (в случая Върховния административен съд).

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Директора на ТП на НОИ – Силистра в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да представи в АдмС – Варна уточнение на частната си жалба, като посочи дали подадената частна жалба до Върховния административен съд от Директора на ТП на НОИ – Силистра, срещу протоколно определение от 30.03.2023 г. по адм. дело № 293/2023 г. на АдмС – Варна всъщност е молба до АдмС – Варна с искане за изменение на определението в частта за разноските, каквато възможност е предвидена с нормата на чл. 248 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.