ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 325
гр. Пазарджик, 30.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20245200900068 по описа за 2024 година
Искът подлежи на разглеждане по реда на Глава ХХХІІ от ГПК, съгласно чл.365, т.1 от ГПК.
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от С. А. К.,ЕГН
**********, чрез адв. К. П. от САК, по пълномощие, с адрес гр. С., р-н „И.“, ул. „А.П.Ч.“ № , ет.,
ап., тел. ********** против: „ММ Механикс“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление обл. Пазарджик, общ. Пазарджик, с. Драгор 4406, представлявано от Управителя А. П.
Ч. с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 125, ал.З, във вр. с чл. 125, ал.2 от ТЗ и цена
на нека: 510 000 (петстотин и десет хиляди) лв.Сочи доказателства и прави доказателствени
искания. Моли да се изискат от органите на ТД на НАП заверени преписи от всички подадени от
„ММ Механикс“ ООД декларации и дневници за покупки и продажби, подадени от дружеството по
ЗДДС за периода януари 2023 г.-февруари 2024 г. включително ,за задължаване ответното
дружество да представи счетоводен баланс на „ММ Механикс“ ООД към дата 29.02.2024 г.-,за
азначиаване на съдебно-икономическа експертиза със задача да определи точната парична
равностойност на дяловете на С. А. К., изчислени по реда на чл. 125, ал.З от ТЗ във основата на
счетоводен баланс към 29.02.2024 г., след като се вземат предвид представените от НАП
декларации и дневници по ЗДДС и след справка в счетоводството на ответното дружество и
верифициране от страна на вещото лице на представените в счетоводния баланс към 29.02.2024 г.
данни както и- допускане на един свидетел при условията на довеждане, който да даде сведения
относно фактите и обстоятелствата, довели до прекратяването на членственото правоотношение на
доверителката ми с ответното дружество и последващите опити за уреждане на отношенията
между страните по извънсъдебен ред.
В законоустановения срок по чл.367, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответника, ММ
МЕХАНИКС ООД, ЕИК: *********, представлявано от Управителя А. Ч.,чрез пълномощника адв.
Д. Г., член на АК - Стара Загора.Оспорва редовността на Исковата молба. Оспорва предявения иск
както по основание, така и по размер.
По отношение на направените Доказателствени искания и представени Доказателства с
Исковата молба и Допълнителната Молба .
Възразява срещу направеното доказателствено искане за изискване служебно от съда от
1
органите на ТД на НАП на всички подадени от ММ Механикс ООД декларации за покупки и
продажби, подадени от дружеството по ЗДДС за периода януари 2023 - февруари 2024г.вкл., тъй
като тези данъчни документи нямат отношение и са ирелевантни при определянето цената на
притежаваните дружествени дялове, изчислена по реда на чл. 125 ал.З от ТЗ, без значение е
посочения времеви период, размера на собствения капитал и пазарната цена на дяловете, както
вече бе изяснено в обстоятелствената част на този Отговор. Предметът на делото не предполага
предоставяне на данъчна информация по ЗДДС, касаеща търговската дейност на ММ Механикс
ООД, което предтавлява нарушение на данъчната и търговска тайна, защитена от закона.
Възразява срещу допускане на исканата експертиза от ищеца за определяне парична
равностойностна дяловете на С. А. К. въз основа на представените от НАП декларации и дневници
по ЗДДС поради неотносимост на исканите доказателства.
Възразява срещу допускане на един свидетел при условията на довеждане, тъй като от една
страна обстоятелствата, които ищцата К. ще доказва с гласови доказателства не са предмет на
настоящото съдебно производство, а от друга страна се явяват недопустими съгласно чл. 164 ал. 1
т.З и т.4 от ГПК. В конкретния случай исканите свидетелски показания могат да бъдат допуснати от
съда само при изрично съгласие на страните - чл. 164 ал.2 от ГПК. Заявяваме, че Доверителят и
ММ Механикс не дава съгласие за допускане на свидетелски показания за доказване от ищеца К. на
обстоятелства извън предмета на делото, на обстоятелства, за чието доказване се изисква писмен
акт, както и за обстоятелства свързани с погасяване на установени с писмен акт парични
задължения.
Възразява срещу приемането на всички писмени доказателства касаещи времеви периоди
2022г. и 2023г. като ГФО за 2022г. и междинни ОПР към 30.06.2023г. и 30.09.2023г., които от една
страна са ирелевантни към предмета на предявения иск, а от друга страна някои от представените
финансови документи са с авторство, което ще бъде оспорено в случай, че бъдат приети, в това
число и Междинен финансов отчет към 30.09.2023г.Моля да приемете представените по-долу
писмени доказателства, а именно:1.Междинен счетоводен баланс към 29.02.2024г., изготвен от ММ
Механикс ООД на основание чл. 125 ал.З от ТЗ,2.Междинен счетоводен баланс към 30.09.2023г. на
ММ Механикс ООД, подписан от Управителя А. Ч. с адресат банките, обслужващи Дружеството,
3.Кореспонденция между С. К. и ММ Механикс ООД чрез Управителя А. Ч..
В срок е постъпила допълнителна искова молба от С. К. от гр.П. с която излага
обстоятелства относно релевантните факти, права и задължения на страните ,като излага същите в
писмен вид. По доказателствата.
Поддържа изцяло всички доказателствени искания и моли те да бъдат допуснати, като по
делото бъдат приети и всички представени от тях доказателства. Оценката на тяхната относимост и
доказателствена стойност счита, че е въпрос по същество.
По отношение на представения от ответника междинен счетоводен баланс към 29.02.2024
г.-ОСПОРВАТ същия по отношение на неговата достоверност. Счита, че финансовият резултат,
съответно нетен (собствен) капитал са умишлено занижени чрез манипулативни счетоводни
операции и записи, които не отразяват действителното финансово състояние на „ММ Механикс
ООД“. Съгласно утвърдената съдебна практика, този баланс представлява частен диспозитивен
документ, изходящ от ответника и ако той бъде оспорен, тогава нетният капитал на дружеството
към съответната дата, рсп. паричната равностойност на дружествените дялове на ищеца се
определят от назначено от съда вещо лице.Формулира допълнителна задача към съдебно-
2
счетоводната и икономическа експертиза, като иска съдът да задължи вещото лице да провери
всички счетоводни записвания и операции, отразени в междинния счетоводен баланс на „ММ
Механикс ООД“, към 29.02.2024 г. и да отговори дали те отразяват достоверно финансовото
състояние на дружеството и ако се установи, че финансовите показатели са умишлено и
манипулативно занижени, вещото лице да определи действителните финансови показатели, да
определи действителната нетна стойност на капитала към 29.02.2024 г. и съответно да посочи
точната парична равностойност на дружествените дялове на С. К. от капитала на „ММ Механикс
ООД“ към 29.02.2024 г.. която представлява и дължимата към нея сума, определена в исковата
молба по делото като цена на иска в размер на 510 000 лв.
Предвид горното, заявява, че поддържа изцяло предявения иск и моли той да
бъде уважен изцяло на посочените основания.
В законоустановения срок е постъпил отговор на допълнителната искова молба от ответника н ММ
МЕХАНИКС ООД, ЕИК: *********, представлявано от Управителя А. Ч.,чрез пълномощника адв.
Д. Г. член на АК - Стара Загора.Оспорва редовността на Исковата молба. Оспорва предявения иск
както по основание, така и по размер по изложени в отговора съображения.
По отношение на направените Доказателствени искания и представени Доказателства с
Исковата молба и Допълнителната Молба подържа всички направени възражения със съответните
правни аргументи изразени в т.3.1-3.4 вкл. по главна т.3 от отговора на исковата молба.Изразява
становище по представения междинен счетоводен отчет към 29.02.2024г. Възразяват срещу доскане
на исконата в т.3.2 от допълнителната искова молба за допъскане на допълнителна задача към ССчЕ
и СИЕ състоящо се в проверка в всички счетоводни записвания и операции в междинния
счетоводен баланс на дружеството към 29.02.2024г. ,определяне на действителните финансови
показатели и определяне на действителната нетна стойност на капитала към 29.04.2024г. ,поради
нейната неотносимост към предмета на спора и незаконосъобразност.Сочи доказателства- ГФО за
2023г. заверен от независим одитор и подаден в ТР за обявяване заедно с Доклад на независим
одитор и Доклад за дейността на „ММ Механикс „ за 2023г.
При така изложеното съдът намира, че следва при условията на чл.374 от ГПК да пристъпи
към произнасяне по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата:
Съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и заявения петитум,
съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание чл.125 ал.3, във вр. с ал.2 и чл.127 от ТЗ.
Напускането на съдружника има за последица правото му да получи паричната равностойност на
дружествения дял въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило
прекратяването, като няма конкуренция на субективни права. Искът по чл. 125 ал.3 ТЗ е допустим
винаги, когато се констатира прекратяване участието на съдружника в някоя от хипотезите на чл.
125 ал.1 т.1-4 и ал.2 ТЗ. /решение №115/20.03.2002г по гр.д. №1312/2001г на ВКС, V г.о. /
По отношение на направените доказателствени искания:
Частично основателни са направените от ищцата доказателствени искания.
Представените писмени доказателства следва да бъдат приети а след изслушване становището на
страните и уточняване на въпросите к м в.л. следва да се допусне поисканата СИЕ . Останалите
доказателствени искания следва да се оставят без уважение ,като неотносими,респ. недопустими.
Следва да се укаже на ищцата, че твърденията и се нуждаят от доказване.
Следва да укаже на ответника, че е ако е налице изплащане на дружественият дял, следва да
представи доказателства, най-късно в І о.с.з.
На основание чл.375, ал.1 от ГПК следва да са се даде възможност на страните да упражнят
правата си като предприемат съответните процесуални действия за установяване на техните
твърдения и възражения.
3
Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание като и да се укаже на страните как се
разпределя доказателствената тежест с оглед изложените от ищеца обстоятелства ,като основание
за предявения иск и направените от ответната страна възражения.
Съобразно изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК Пазарджишкия окръжен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищцата с исковата молба ,уточнителна и допълнителна молба
,отговор и допълнителен отговор на искова молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищцата, че твърденията и се нуждаят от доказване.
На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да упражнят правата
си като предприемат съответните процесуални действия за установяване на техните твърдения и
възражения
ОБЯВЯВА на страните, че определението представлява проект на доклад по делото.
ОТЛАГА допускането на СИЕ, по въпроси формулирани в исковата молба,допълнителната
молба и отговорите им.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания от ищцата -за изискване от
органите на ТД на НАП на всички подадени от "ММ Механикс" ООД декларации за покупки и
продажби, подадени от дружеството по ЗДДС за периода януари 2023 - февруари 2024г.вкл., тъй
като тези данъчни документи нямат отношение и са ирелевантни при определянето цената на
притежаваните дружествени дялове, изчислена по реда на чл. 125 ал.З от ТЗ, към настоящия
момент,-респ. искането за допускане на експертиза от ищеца за определяне парична равностойност
на дяловете на С. А. К. въз основа на представените от НАП декларации и дневници по ЗДДС
,поради неотносимост на исканите доказателства ,както- и искането за допускане на един свидетел
при условията на довеждане, тъй като от една страна обстоятелствата, които ищцата К. ще доказва
с гласови доказателства не са предмет на настоящото съдебно производство, а от друга страна се
явяват недопустими съгласно чл. 164 ал. 1 т.З и т.4 от ГПК. ,като в случая ответника не дава
съгласие за допускане на свидетелски показания за доказване от ищеца К. на обстоятелства извън
предмета на делото за чието доказване се изисква писмен акт, както и за обстоятелства свързани с
погасяване на установени с писмен акт парични задължения
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11..2024 г. от 09,55лв.
часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване. Преписи от същото да се връчи на страните, а на
ищцата препис от отговора на допълнителната искова молба от ответника по делото.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4