О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2 03.01.2023 година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас
VІІ-ми състав
На трети
януари, две хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Р. Йосифов
Членове:
Секретар: С. Хардалова,
като разгледа докладваното от съдия
Р. Йосифов,
административно дело № 1983 по описа за 2022 година, за да се произнесе
взе пред вид следното:
Производството
е образувано по искова молба на И.Н.Р. с ЕГН ********** – лишен от свобода в
Затвора Бургас за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на
200`000 лева в периода 2019г-14.08.2022г., против Върховен административен съд
и Министерство на Правосъдието
Съгласно
извършената служебна справка, И.Р. е ищец по адм.д. № 1038/2022г. по описа на
Административен съд - Бургас, което е изпратено по подсъдност на
Административен съд - Ямбол и образувано като адм.д.№ 253/2022г. Ответниците по
това дело са Върховен административен съд и Административен съд - Бургас. По
него е постановено определение № 431/11.11.2022г. за прекратяване на
производството, което все още не е влязло в сила.
С оглед
на обстоятелството, че към настоящия момент ищеца и съда, в който работи
настоящият съдия-докладчик, все още се намират в правен спор по цитираното адм.д.
№ 253/2022г. по описа на Административен съд - Ямбол, е налице основание за
отвод на съдията-докладчик от разглеждането на дело № 1983/2022г. по описа на
Административен съд - Бургас.
Съгласно
практиката на Европейския съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ)
задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако
прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата
безпристрастност. Така в §47 от мотивите на решението от 10.04.2008г. по делото
„Михалков срещу България“ (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма
причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството,
професионалната им принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си
може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност
на съдиите и в тяхната независимост от другата страна в спора, като е намерил
нарушение на чл.6, §1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава на съда,
ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане
на делото му. Подобни мотиви са изложени и в решение от 05.04.2018г. по делото
„Боян Господинов срещу България“, жалба вх.№ 28417/07, където ЕСПЧ е намерил
нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и
безпристрастен съд по чл.6, §1 от ЕКПЧ, заради това, че съдии от състава на
Окръжен съд - Стара Загора са разглеждали наказателно производство срещу
жалбоподателя по време на висящ граждански спор по иск за вреди по ЗОДОВ,
предявен от жалбоподателя против този съд, още няколко съдилища и други
институции.
При това
положение, при направените вече отводи от първоначално определения докладчик и
останалите съдии от състава на съда, по същите съображения и особено заради
цитираната практика на ЕСПЧ, с цел да се предотвратят всякакви съмнения за
обективност, целесъобразно е производството по настоящото дело да се проведе от
друг равен по степен съд. В тази връзка съдия Йосифов на основание чл.22, ал.1,
т.6, вр. ал.2 от ГПК, вр. чл.144 от АПК си прави самотвод.
Съдът
като разгледа направения самоотвод намери, че са налице пречките по чл.22,
ал.1, т.6 от ГПК и прецени, че същият следва да бъде приет и съдия Румен
Йосифов бъде отстранен от състава на съда.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл.23, ал.2 от ГПК, вр. чл.144 от АПК и чл.133,
ал.6 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА направения самоотвод от съдия Р. Йосифов.
ОТСТРАНЯВА съдия Р. Йосифов от разглеждането на адм.д.№ 1983 от 2022г.
Делото да се докладва
за определяне на нов докладчик по системата за случайно разпределение.
Определението е
необжалваемо.
СЪДИЯ :