Определение по дело №43/2019 на Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 260052      

гр. Перник, 25.04.2023 г.

 

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито заседание проведено на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

 

Председател: Борислава Борисова

 

като разгледа т. д. № 43 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С Определение № 944/05.04.2023 г. по в.гр.д. № 908/2023 г. на САС делото е  върнато за произнасяне в производство по чл. 248 ГПК по искане за присъждане на адвокатско възнаграждение, съдържащо се във въззивната жалба на л. 22 от делото.

В отговора на въззивната жалба насрещната страна е изразила становище, че искането е неоснователно, тъй като до приключване на последното заседание не е представен списък на разноските.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.

Съгласно т. 8 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС липсата на списък не е пречка за присъждане на разноски съобразно доказателствата по делото и ако съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното от страната искане за разноски представянето на списък на разноските не е предпоставка за реализиране на правото да се иска допълване на решението в тази му част.

В случая в проведеното на 26.10.2022 г. открито съдебно заседание по делото адв. Т.Х. е направил искане за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗАдв. съобразно уважената част от иска. С постановеното по делото решение съдът е достигнал до извод, че предявеният иск за неимуществени вреди е основателен за сумата 10 000,00 лв., а до пълния предявен размер от 300 000,00 лв. е неоснователен. Прието е, че искът за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи, за сумата 4250,00 лв. и за заплащане на сума от по 850,00 лв. на месец за периода от м.*** до *** е неоснователен, а производството по иска за заплащане на сума от по 850,00 лв. на месец, считано от *** до изменение на обстоятелствата, е прието за недопустимо. С решението съдът не се е произнесъл относно дължимите на ищеца разноски, включително по искането за присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния му представител на осн. чл. 38 от ЗАдв.

С оглед изложеното молбата е допустима.

Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:

Предвид цената на иска за неимуществени вреди /300 000,00 лв./ адвокатското възнаграждение, определено съгласно чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредбата № 1 от 09.07.2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения в редакцията към момента на предоставяне на правната помощ /изм., бр. 68 от 2020 г., тъй като последното заседание по делото е приключило на 26.10.2022 г./, е 3530 лв. плюс 2 % за горницата над 100 000 лв., т.е. 7530,00 лв., от което съобразно уважената част на иска /10 000,00 лв./ дължимото възнаграждение на адв. Т.Х. е 251,00 лв.

Предвид липсата на уважена част по исковете за имуществени вреди, в полза на процесуалния представител не се дължи адвокатско възнаграждение за оказаната защита и съдействие по същите.

С оглед изложеното, решението следва да бъде допълнено като ответникът бъде осъден да заплати на адв. Т.Х. сумата 251,00 лв. – адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 от ЗАдв.

Водим от горното, съдът      

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПЪЛВА Решение № 260018/25.11.2022 г., постановено по т.д. № 43 по описа за 2019 г. на Окръжен съд – Перник, в частта за разноските като:

ОСЪЖДА  Застрахователно акционерно дружество „Евроинс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, да заплати на Т.Х.Х. – член на САК, БУЛСТАТ **********, със съдебен адрес: ***, сумата 251,00 лв. /двеста петдесет и един лева/ – адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38 от ЗАдв.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

Съдия при Окръжен съд - Перник: ______________________