Определение по дело №447/2020 на Окръжен съд - Бургас

                            

 

 

                          О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е   № 627

 

№       13.02.2020 г.       гр.Бургас

 

 Бургаският окръжен съд , гражданско отделение, на    тринадесети февруари през  две хиляди и двадесета година, в закрито  заседание в следния състав:

 

                               Председател:Мариана Карастанчева                                                                        

                                                                            Членове:1.Пламена Върбанова

                                                          2.мл.с.Марина Мавродиева

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от   съдия Пламена Върбанова въззивно гражданско дело № 447 по описа за 2020 година на Окръжен съд  Бургас и за да се произнесе,  взе предвид следното:

      Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“-МВР адрес: гр.София,бул.“Княгиня Мария Луиза“№46, чрез процесуален представител юрисконсулт Красимира Иванова, с адрес на призоваване : гр.Бургас,ул.“ Цар Асен“№4,  против Решение №3517/11.12.2019 г., постановено по гр.д.№ 4528/2019г. по описа на Бургаски районен съд, с което въззивникът е осъден да  да заплати  на Я.В.К. с ЕГН **********, адрес: ***, сумата от  1 418. 30 лв. главница, представляваща нетния размер на дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд от 210. 78 часа в периода от 05.06.2016 г. до 05.06.2019 г.,  получени след преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от него нощен труд от 1 474 часа в дневен, ведно с мораторна лихва в размер на 178. 69 лв. за периода от падежа – последният ден на месеца, следващ съответното изтекло тримесечие, до 05.06.2019 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 05.06.2019 г., до окончателното й изплащане, ведно със сумата от 380 лв. за направените по делото разноски; Я.В.К. е осъдена да заплати на Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР, , сумата от 19. 60 лв. за направените по делото разноски; Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР е осъдена да заплати по сметка на Бургаския районен съд сумата от 286. 73 лв. ,от които 106. 73 лв. за държавна такса и 180 лева за разноски за експертиза.

             Твърди се във въззивната жалба , че решението на БРС е неправилно поради нарушение на материалния закон, както и  е  необосновано. Твърди се, че неправилно е уважена претенцията на ищеца, тъй като при изчисляване на времето, отработено от ищеца,съответно за компенсиране на положения  извънреден труд,  не била приложена нормативната уредба на МВР,като за това е цитирана нормата на чл. 187,ал.9 от  МВР,според която редът за организация ,разпределянето на работното време, неговото отчитане, за компенсиране на работата на държавните служители извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките за държавните служители, се определяли с наредба на министъра на вътрешните работи. Цитирана е  Наредба 8121з-407/19.08.2014г. за реда за организацията и  разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи,касаеща спорния въпрос за периода от 19.08.2014г.- 02.08.2016г., както и Наредба 8121з-407/19.08.2014г. Проследен а нормативната база,уреждаща основанието и реда на изплащане на възнагражденията за нощен труд на държавните служители: Наредба № 8121з-776/29.07.2016г.; Наредба № 8121з-908/02.08.2018г.;Цитира се чл.31,ал.3 от  Наредба № 8121з-776/29.07.2016г.,според който „при отчитане на броя часове времето на разположение, труд между 22.00 и 06.00 часа и на официални празници, както и на положен труд извън редовното работно време,  в протоколите за отчитането им броят часове се посочва само в цяло число.Излагат се доводи за това- защо НСОРЗ била неприложима за служителите на МВР; цитира се практика  на РС-Бургас;РС-Плевен и ОС-Русе. Моли се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго такова, с което уважения главен и акцесорен иск бъдат отхвърлени.; претендира се присъждане на разноските по делото.

              Препис от въззивната жалба е връчен за писмен

отговор на въззиваемия К.,която  в указания срок чрез процесуалния си представител адв. И.И. *** представя писмено становище по въззивната жалба,моли същата да бъде оставена без уважение и обжалваното решение потвърдено, за което сочи доводи и съображения.Моли се присъждане на разноските пред въззивната инстанция.

Никоя от страните не заявява доказателствени искания.

Въззивната жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок и с платена по сметка на БОС държавна такса, поради което е допустима.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОБЯВЯВА  на страните проекто-доклада  по в.г.д.№ 447/2020г. по описа на Бургаски окръжен съд,насрочено  за  разглеждане в открито съдебно заседание  на 08.04.2020г. от 10.20 часа, за което да се уведомят страните и им се изпрати препис от  настоящето определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

                                                                    

 

                                                                         Членове:1/

 

 

                                                                                           2/мл.с.