О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 05.11.2019 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 494
по описа за 2017 г., за да се произнесе, съобрази следното:
С влязло
в сила определение от 27.09.2019 г. съдът е оставил без разглеждане и е
прекратил производството по делото по жалбата на „Полисан“ АД, против решение
по оценка на въздействието върху околната среда № РУ 2-2/2015 г. на директора
на РИОСВ - Русе в частта, с която не е одобрено осъществяването на
инвестиционно предложение за изграждане на нов комплекс „Хидрокрекинг“, в
границите на УПИ XXII по плана на „Тежко машиностроене“ АД – гр.Русе, за
производство на бензин и дизелово гориво от тежки нефтени фракции с капацитет
250 000 т/год. по суровина.
Със същото определение съдът е
указал на приобритателя на терена и находящите се върху него съоръжения „Ел Ен
Джи Системи“ ЕООД да заяви, в двуседмичен срок, с писмена молба с препис за
връчване на страните, дали счита себе си за нов възложител по инвестиционното
предложение, направено от бившия собственик на имотите – „Полисан“ АД, одобрено
с оспорения административен акт, а именно: увеличаване на капацитета на
съществуващата в УПИ XX и УПИ XXVI по
плана на „Тежко машиностроене“ АД – гр.Русе, инсталация за производство на
гудрон и битум от 10 000 т/год. до 200 000 т/год. по суровина, както и да
представи доказателства за придобитото качество на възложител, включително и за
уведомяването на РИОСВ – Русе за горното обстоятелство съгласно чл.93, ал.7 от
ЗООС.
В определения срок, а и
понастоящем, не е постъпило становище от посоченото лице, поради което съдът
намира, че същото не се явява заинтересовано и поради това не следва да бъде
конституирано в това качество – арг. от чл.162, ал.2 от АПК.
Доколкото по отношение на
„Полисан“ АД е отпаднало качеството на възложител на инвестиционно предложение
по смисъла на § 1, т.20 от ДР на ЗООС, то това обстоятелство води до отпадане
на качеството на заинтересована страна и спрямо това търговско дружество.
В тази връзка на ответника по
жалбата – директора на РИОСВ – Русе следва да бъде указана възможността за
оттегляне на акта чрез издаване на нарочен акт за това, в частта, с която е
одобрено инвестиционното предложение за увеличаване на капацитета на
съществуващата инсталация за производство на гудрон и битум, за което, по
изложените съображения, съдът намира, че няма да е необходимо съгласието нито
на „Полисан“ АД, нито на „Ел Ен Джи Системи“ ЕООД, които очевидно са се
дезинтересирали от правния спор – арг. от чл.156, ал.1 от АПК. Т.а изрично
съгласие за оттеглянето на акта ще е необходимо само от страна на оспорващите - сдружение
„Екосдружение Дунавски регион“ и ПП „Зелените“ съгласно чл.156, ал.2 от АПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2019
г. от 09:30 ч. в I-ва зала на Административен съд - Русе,
за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на сдружение „Екосдружение
Дунавски регион“ и ПП „Зелените“ най-късно в насроченото съдебно заседание да
заявят изрично дали са съгласни с евентуалното оттегляне от страна на ответника
по жалбата – директора на РИОСВ – Русе на оспорения акт, в частта, с която е
одобрено инвестиционното предложение на „Полисан“ АД за увеличаване на
капацитета на съществуващата инсталация за производство на гудрон и битум в УПИ XX и УПИ XXVI по плана на „Тежко машиностроене“ АД –
гр.Русе.
УКАЗВА на ответника по жалбата – директора на
РИОСВ – Русе, че при изрично съгласие от страна на оспорващите - сдружение
„Екосдружение Дунавски регион“ и ПП „Зелените“ може да издаде акт, с който да
оттегли оспорения такъв в посочената част.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
СЪДИЯ: