Р
Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй,
02.04.2014 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският Районен съд,
гражданска колегия в публично заседание на 05.03.2014 г. /Пети март, две хиляди
и четиринадесета година/в състав
Председател:
Галя Петрешкова
при секретаря Галина Дикова и в
присъствието на прокурора …………, като разгледа докладваното от съдия Галя
Петрешкова гр.дело № 1097 по описа за 2013г. на Козлодуйския Районен съд и за
да се произнесе взе предвид следното:
Искът
е с правно основание чл. 127, ал. 2 СК и
във вр. с чл. 143, ал. 2 СК.
Производството е образувано по
предявени от Д.М.Т., ЕГН **********,***, искове с правно основание чл.127, ал.2 СК за предоставяне на упражняването на родителските права върху децата Тамара
Данаилова Методиева, ЕГН ********** и Ирина Данаилова Методиева, ЕГН **********
на бащата Д.М.Т., ЕГН **********, и определяне на режим на лични отношения с майката
С.Р. Атанасова, ЕГН **********,***.
Предявен е и иск с правно основание чл.127, ал.2 СК вр.
чл.143 СК, за осъждане на майката С.Р. Атанасова, ЕГН ********** да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на по 80.00 /осемдесет/ лева на децата си Тамара
Данаилова М., ЕГН ********** и Ирина Данаилова Методиева, ЕГН **********,
считано от датата на предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, считано от датата на завеждане на иска до
настъпване на причини за изменение или прекратяване.
Ищеца твърди, че с ответника нямат
сключен граждански брак, същите са съжителствали на семейни начала. От
съвместният им живот имат две деца Тамара Данаилова Методиева, ЕГН ********** и
Ирина Данаилова Методиева, ЕГН **********.
Пълноценните отношения между
партньорите се влошили преди около 3години и 6месеца, когато майката ответник
напуснала дома им в с. Рогозен и отишла да живее при майка си в гр. Козлодуй.
Същата започнала да води
самостоятелен живот, дезинтересирала се от децата и баща им и спряла да полага
грижи за тях.
Към момента децата живеят с баща
си и интимната му приятелка на посочения
адрес, като грижи за децата полагат само те двамата.
Нуждите на двете деца предполагат издръжка в предявения размер.
Майката не полага грижи за децата,
но получава семейните добавки и социални помощи за децата, същата не работи
никъде.
С оглед изложеното се моли за
уважаване на исковете. В о.с.з. страната поддържа становището си.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не
е депозирал писмен отговор.
След
съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на
страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
По делото е безспорно, че
страните са родители на децата Тамара Данаилова Методиева, ЕГН ********** и
Ирина Данаилова Методиева, ЕГН **********, които живеят при бащата и неговата приятелка
Ани Миткова Алексиева, на адрес село Рогозен, област Враца, улица „Тодор
Бусарски”№17.
Тези обстоятелства се потвърждават
и от приобщените удостоверения за раждане на двете деца, служебна бележка от с. Рогозен и
социален доклад, както и от гласните доказателства по делото.
От представеното Удостоверение №
К -5001 от 02.10.2013г. е видно, че ищеца е бил временно нает по трудово
правоотношение с уговорено месечно възнаграждение от 317.36лв. по ОП „РЧР” към
Община Хайредин.
Видно
от Удостоверение № ФС – 17-65/26.09.2013г. от СОУ «Васил Воденичарски», детето
Тамара Данаилова Методиева, ЕГН ********** е ученичка в 5 клас.
Видно от Удостоверение №
ФС-17-131/30.09.2013г. от СОУ «Васил Воденичарски», детето Ирина Данаилова
Методиева, ЕГН ********** е ученичка в 3клас;
В социалния доклад на ДСП е
констатирано наличието на добри материални и битови условия в дома, в който бащата
и децата живеят към момента. В жилището живее и интимната приятелка на бащата.
Сочената обкръжаваща среда е
подходяща за възпитанието и отглеждането на децата и е налице позитивно влияние
на положените грижи върху развитието на децата. Самият баща разполага с
достатъчен родителски капацитет и желание да отглежда децата си.
Бащата съжителства с лицето Ани Миткова
Алексиева, която му помага при отглеждането на децата.
От
показанията на св.Ани Миткова Алексиева, които съдът кредитира като обективни и
непосредствени се изяснява, че децата посещават учебно заведение, грижите за
тях са поети от бащата и от нея от близо
две години, като същевременно се чувстват добре в дома, в който живеят. Майката
не контактува с децата, не е правила
опити да осъществи срещи с тях. Бащата работи във ферма без трудов договор и получава
300лева възнаграждение. Твърди, че бащата, децата и тя са едно добро и щастливо
семейство. Децата са силно привързани към нея.
Въз
основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на
страните, съдът достигна до следните правни изводи:
По
иска с правно основание чл.127, ал.2 СК
вр. чл.59 СК:
Раздялата на родителите и
създалите се отношения между тях налагат родителските права и задължения да се
предоставят за упражняване на единия, поради невъзможността да се упражняват
заедно от двамата. Изборът на родител е детерминиран от редица конкретни за
случая фактори, които следва да бъдат преценявани в духа на водещия принцип за
максимална защита на интересите на детето /чл.59, ал.4 СК вр. чл.3, т.3 Закон за закрила
на детето/. В този смисъл всеки родител носи тежестта да установи своите
родителски качества, привързаността на детето към него, социално – битовите и
материалните възможности за отглеждането му, отношението на детето с
обкръжаващата среда в дома на родителя и извън него и всички други определящи с
оглед защитата на интересите на детето обстоятелства /чл.56, ал.4 СК и ППВС
№1/74г./.
В настоящия случай се установи
наличието на добри материални условия в дома, в който бащата и децата живеят,
при подходяща подкрепяща бащата среда, в резултат на грижите на която децата се
развиват пълноценно в личностно и емоционално отношение. Поради това съдът
намира, че към настоящия момент не е в интерес на децата да бъдат променяни
изградените им стереотипи и начин на живот. Ето защо упражняването на
родителските права следва да се предостави на бащата.
Същевременно безусловната
необходимост от редовен контакт на децата с майка им и нуждата от
регламентиране на същия налага да бъде определен на майката/ответника/ подходящ
режим за лични отношения с децата Тамара
Данаилова Методиева, ЕГН ********** и Ирина Данаилова Методиева, ЕГН **********,
както следва: да може да се вижда с децата си през времето от 08:00часа до
20:00 часа всяка първа и трета събота и неделя от месеца с едно преспиване,
както и да ги взема за един месец през лятото, който да не съвпада с евентуален
платен отпуск на бащата, а при условие, че е постигнато предварително
споразумение с бащата и през някои от официалните празници, всяка година, който
режим на контакти съобразно становището на ДСП и материалите по делото съдът
намира за подходящ.
По
иска с правно основание чл.127, ал.2 СК вр. чл.143 СК:
Нормата на чл.143, ал.1 СК
вменява на всеки родител задължение за издръжка на своето непълнолетно дете. По
отношение на размера й следва да бъдат съобразени потребностите на детето,
възможностите на родителите и обстоятелството кой от тях полага непосредствена
грижа за детето.
В настоящия случай се установи, че детето Тамара
Данаилова Методиева, ЕГН **********, е на
11 навършени години, към момента посещава учебно заведение и е ученичка в 5 клас, същата не страда от хронични
заболявания. С оглед на това съдът намира за адекватен на нуждите и общ размер
на издръжката от 160.00лв. Доколкото бащата полага непосредствените ежедневни
грижи за детето, от общия определен размер на издръжката майката следва да
поеме сумата от 80.00лв. месечно, а бащата – разликата.
По отношение на детето Ирина
Данаилова Методиева, ЕГН ********** , същата е
на 9 години, към момента посещава учебно заведение и е ученичка в 3клас, същата не страда от хронични
заболявания. С оглед на това съдът намира за адекватен на нуждите и общ размер
на издръжката от 160.00лв. Майката следва да поеме сумата от 80.00лв. месечно,
а бащата – разликата.
Размерът на
дължимата издръжка предполага преценка и на материалните възможности на двамата
родители, при отчитане на възможностите и на лицата, които съжителстват с тях.
В случая не се установи действителния доход на ответника, тежестта за което е
на ищеца.
При този
изход на делото по сметка на Районен съд – Козлодуй ответницата следва да бъде
осъдена да заплати дължимата държавна такса във връзка с присъдената издръжка,
изчислена по правилото, установено в чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК - 4% върху тригодишните платежи на определената
издръжка по чл.143, ал.2 от СК и в
случая възлизаща на 230.40 лева.
Воден
от горното съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ родителските права
спрямо родените от съвместното съжителство между Д.М.Т., ЕГН **********,***, и С.Р. Атанасова, ЕГН **********,***, ненавършили
пълнолетие деца Тамара Данаилова Методиева, ЕГН ********** и Ирина Данаилова
Методиева, ЕГН **********, за упражняване от бащата Д.М.Т., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ на майката С.Р.
Атанасова, ЕГН **********,***, режим на
лични отношения с ненавършилите пълнолетие деца Тамара Данаилова Методиева, ЕГН
********** и Ирина Данаилова Методиева, ЕГН **********, както следва: да може
да се вижда с децата си през времето от 08:00часа до 20:00 часа всяка първа и
трета събота и неделя от месеца с едно преспиване, както и да ги взема за един
месец през лятото, който да не съвпада с евентуален платен отпуск на бащата, а
при условие, че е постигнато предварително споразумение с бащата и през някои
от официалните празници, всяка година.
ОСЪЖДА С.Р. Атанасова, ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАЩА на Д.М.Т., ЕГН **********,
като баща и законен представител на малолетните си деца Тамара Данаилова Методиева, ЕГН ********** и
Ирина Данаилова Методиева, ЕГН **********, ежемесечна издръжка от по 80.00лева
за всяко едно от тях, считано от 05.11.2013г.,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпването на
обстоятелства имащи значение за изменение или прекратяване на издръжката /чл.
150 СК/.
ОСЪЖДА С.Р. Атанасова, ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РАЙОНЕН СЪД –Козлодуй,
държавна такса в размер на 230.40лева върху присъдената издръжка по чл.143,
ал.2 от СК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред
ОКРЪЖЕН СЪД, гр. ВРАЦА в двуседмичен срок от
датата на връчването му .
Да се публикува само диспозитива
на съдебния акт съгласно от ВПОПСА в
КРС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: