О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
02.12. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1859 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, пк 1784, район Младост, бул. „Цариградско шосе” 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, с ЕИК *********, представлявано от Леон Връшка, гражданин на Република Чехия, личен номер 720125/3829 и Карел Крал, гражданин на Република Чехия, личен номер 740514/0182, чрез адв. П.И., преупълномощена от АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ „СТОЯНОВ, ДАНЬОВСКА И ПАРТНЬОРИ” срещу К.Б.В., с ЕГН **********, адрес: ***.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че се е намирал в облигационни правоотношения с ответника, които се регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, които са общоизвестни и са публикувани са в редица издания на периодичния печат и съгласно чл. 98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Съгласно тях изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за периода 06.07.2018 г. до 05.01.2019г., а от своя страна ответникът не е изпълнил задължението си да заплати доставената ел. енергия по издадени от него фактури. Твърди, че е доставил на ответника ел. енергия на електроснабден имот, собственост на ответника, находящ се в гр. Дупница, ул. „Велико Търново” 83, с ИТН 300139480353 за периода от 06.07.2018 г. до 05.01.2019г., за което е издало отделни фактури, в които са посочени конкретно дължими суми, а именно: 1. Фактура № ********* от 09.08.2018г. на стойност 39, 48 лева за периода 06.07.2018г. - 04.08.2018г.; 2. Фактура № ********* от 10.09.2018г. на стойност 23, 58 ст.) лева за периода 05.08.2018 - 04.09.2018г.; 3. Фактура № ********* от 10.10.2018г. на стойност 15, 40 лева за периода 05.09.2018 - 05.10.2018г.; 4. Фактура № ********* от 10.01.2019г. на стойност 130, 03 лева за периода 06.12.2018г. - 05.01.2019г. Твърди, че така посочените задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната електрическа енергия през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. Чл. 19, ап. 8 от Общите условия изрично постановява, че не получаването на съобщението не освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума. За горните суми ищецът е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Районен съд Дупница, по което е образувано ч.гр.дело 557/2019г., каквато е издадена и срещу която ответникът в производството е възразил, предвид което предявява исковете – предмет на производството. Претендира лихва, както следва: 1. 1, 92 лева за периода от 04.09.2018г. - 27.02.2019г. за фактура № *********; 2. 0, 93 лева за периода от 05.10.2018г. - 27.02.2019г. за фактура № *********; 3. 0, 47 лева за периода от 06.11.2018г. - 27.02.2019г. за фактура № *********; 4. 0, 83 лева за периода от 05.02.2019г. - 27.02.2019г. за фактура № *********. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо и да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца посочените подробно по - горе суми, общо сумата в размер на 208, 49 лева - главница за използвана и не заплатена електрическа енергия за периода от 06.07.2018 г. до 05.01.2019г.; сумата от 4, 15 лева - законна лихва за забава, считано от 04.09.2018 г. до 27.02.2019г. и законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника, в който заявява, че е платил претендираната от него сума на 19.09.2019г. видно от приложената към отговора на исковата молба разписка.
2. Правна квалификации на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 107 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства,
които се признават: не са налице.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са
налице.
5. Разпределение на доказателствената тежест:
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищцецът по предявените искове следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения, а именно: че между страните е било налице валидно облигационно правоотношение по договор за доставка на електрическа енергия, по силата на който ответникът е бил задължено лице, че ищецът е бил изправна страна по него, както и размера на претенциите си.
Ответникът следва да докаже възраженията си – правоизключващи,
правопрекратяващи, правоотлагащи, правопогасяващи.
Предвид разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение на
страните, съдът обявява на страните на
основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не са налице обстоятелства, за които да не
сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора по нея документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се изиска ч.гр.дело № 557/2019г. по описа на РС – Дупница, а по искането на ищеца да се допусне и назначи съдебно – счетоводна експертиза с посочени в исковата молба задачи, съдът обявява на страните, че ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание след изслушването им.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.12.2019г. от 10, 45 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се изпрати препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, депозирани от ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора по нея документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Да се
изиска ч.гр.дело № 557/2019г. по описа на РС – Дупница.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: