Р E Ш Е
Н И Е
гр. София , 21 .10.2019г.
В И М Е Т О НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД , Наказателно
отделение , ІХ -
ти Въззивен състав , в открито заседание на тридесети септември през двехиляди и
деветнадесета година в
състав:
Председател : ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА
Членове : 1 . АЛЕКСАНДРА
ЙОРДАНОВА
2. СИМОНА УГЛЯРОВА
при участието
на секретаря Пандурска и в присъствието на прокурор Пастованов , като разгледа
докладваното от съдия Йорданова
В . Н. Ч. Д .
№ 2728 по описа за 2019 година , и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 313 от НПК.
С
определение от 20.05.19г.
по Н. Ч . Д. № 20598
/ 18г. , на СРС , НО , 18 с -
в е
наложено на осъдения А.И.Т. едно общо най-тежко наказание по влезли в сила съдебни актове по НОХД №№
14190/2016 г., 18300/2017 г., 20027/2016 г. и 5916/2018 г. - всичките по описа
на Софийския районен съд, а именно лишаване от свобода за срок от осем месеца и
шестнадесет дни, като е присъединено към така определеното общо наказание и
наказанието обществено порицание по НОХД № 18300/2017 г. по описа на Софийския районен съд .
С определението е приспадато при изтърпяване на определените общи наказания
лишаване от свобода и пробация всяко изтърпяно наказание лишаване от свобода
или пробация - относно общото наказание лишаване от свобода - по делата от тази
съвкупност, изтърпяно към датата на привеждане на определението на СРС в изпълнение, при съотношение едно към едно отнасящо се до изтърпяното лишаване от свобода и при
съотношение два дни пробация, зачитащи се за един ден лишаване от свобода,
респективно при съотношение едно към едно отнасящо до общественото порицание . С определението е приспадато при изпълнение на така определеното общо
наказание лишаването от свобода и предварителното задържане съгласно чл. 59 от НК, приспаднато съгласно съответните влезли в сила осъдителни съдебни актове по
делата от тази съвкупност, при съотношение едно към едно относно предварителното
задържане и при съотношение два дни домашен арест, зачитащи се като един ден
лишаване от свобода - относно домашния арест. С определението е наложено на осъдения А.И.Т. едно общо най-тежко наказание за
престъпленията, по съдебни актове по НОХД №№ 17965/2017 г.,
14704/2018 г. и 959/2018 г. - всичките по описа на Софийския районен съд, а
именно лишаване от свобода за срок от една година, което е
увеличено с два месеца. С определението е приспадато при изтърпяване на определеното общо наказание
лишаване от свобода всяко изтърпяно наказание лишаване от свобода или пробация
по делата от тази съвкупност, изтърпяно към датата на привеждане на определението
на СРС в изпълнение, при съотношение
едно към едно – отнасящо до изтърпяното
лишаване от свобода - и при съотношение два дни пробация, зачитащи се за един
ден лишаване от свобода . С определението е приспадато при изпълнение на така определеното общо
наказание лишаване от свобода и предварителното задържане съгласно чл. 59 от НК, приспаднато съгласно съответните влезли в сила осъдителни съдебни актове по
делата от тази съвкупност, при съотношение едно към едно - относно
предварителното задържане - и при съотношение два дни домашен арест, зачитащи
се като един ден лишаване от свобода - относно домашния арест . С определението
е постановено по отношение на общите наказания
лишаване от свобода по двете групи първоначален общ режим на изтърпяване.
Срещу определението
е постъпила жалба от упълномощения защитник на осъдения А.И.Т. – адв.П. ,
с който се иска да се измени постановеното определение, в частта относно
приложението на чл.24 от НК по отношение на втората група от наказания , като се иска да се не се прилага
чл. 24 от НК и да не се увеличава
наложеното общо наказание лишаване от свобода за срок от една година, което е
увеличено от СРС с два месеца .
В съдебно заседание упълномощения защитник на осъдения А.И.Т. – адв.П. подържа подадената жалба и пледира да се измени определението на първоинстанционния съд без да се прилага чл.24 от НК.
В съдебно заседание представителят на СГП пледира да се потвърди определението на първоинстанционния съд изцяло включително и относно приложението на чл.24 от НК.
В съдебно заседание осъденият А.И.Т. моли да не бъде увеличавано наказанието по чл.24 от НК .
Съдът като обсъди доказателствата по делото ,
доводите на страните и след служебна проверка по реда на чл. 313
от НПК намира за установено следното :
Жалбата е
неоснователна .
Видно от
свидетелството за съдимост и
изисканите актуални справки от ГДИН и
СЦЗ се установява , че по отношение на осъденият А.И.Т. са постановени следните влезли в сила присъди :
1
. по НОХД № 14190/2016 г., по описа на
СРС в сила от 07.04.2017 г., за престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20 ал.2
вр. ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр чл.55
ал.1 т.1 от НК извършено на 18.02.2014г.
, му е наложено наказание пробация
, а именно задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и 10 месеца, както и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 година и 10 месеца , като това наказание е
било отчасти заменено с наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца и 16
дни, чието изпълнение е отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК по НЧД № 3488/2017 г. по описа на СГС за срок
от 3 години , в сила на 02.11.2017 г.
2 . по НОХД № 18300/2017 г. по описа на СРС , в сила от
15.02.2018 г., за извършено
престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. чл.
20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр
чл.55 ал.1 т.2 б. Б от НК извършено на
16.11.2016г. , му е
наложено наказание обществено порицание , което да бъде изпълнено чрез
публикуване на съдебния акт във вестник
„19 минути „ .
3 . по НОХД №
20027/2016 г. по описа на СРС , в сила от 27.03.2018 г., за извършено престъпление по чл.
209, ал. 1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр чл.55 ал.1 т.2 б. Б от НК , извършено на 10.12.2015г. , му
е наложено наказание пробация
, а именно задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца,
задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок 8 месеца,както
и включване в програми за обществено въздействие за срок от 8 месеца.
4 . по НОХД №
5916 /2018 г. по описа на СРС , в сила от 12.04.2018 г., за извършено престъпление по чл.
209, ал.3 вр. 1 вр. чл.26 ал.1 вр чл.
54 от НК , извършено на 12.06.2017г. , му
е наложено наказание пробация
, а именно задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца,
както задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 10 месеца.
5 . по НОХД №
17965 /2017 г. по описа на СРС , в сила от 26.06.2018 г., за извършено престъпление по чл.
195 вр. 1 вр. чл.194 ал.1 вр чл. 54
от НК , извършено на
16.05.2017г. , му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца,
чието изпълнение е отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години.
6 . по НОХД №
14704 /2018 г. по описа на СРС , в сила от 23.11.2018 г., за извършено престъпление по чл.
198 вр. 1 вр. чл. 20 ал.2 вр. ал.1 вр чл. 55 ал.1 т.1 от НК ,
извършено на 18.04.2018г. ,
му е
наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 1 година при
първоначален общ режим.
7 . по НОХД №
959 /2018 г. по описа на СРС , в сила от 04.02.2019 г., за извършено престъпление по чл.
209 ал.1 пр.1 в вр чл. 55 ал.1 т.1 от НК ,
извършено на 13.11.2017г. ,
му е
наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 3 месеца , а за извършено престъпление по чл. 198 ал.3 пр.1
и 2 вр. 1 вр чл. 55 ал.1 т.1 от НК ,
извършено на 13.11.2017г. ,
му е
наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 6 месеца ,като е
определено едно общо наказание на осн.
чл.23 ал.1 от НК , а именно лишаване от
свобода за срок от 6 месеца при
първоначален общ режим.
При
спазване на принципа за прилагане на най
благоприятното по отношение на
осъдения кумулиране на наказания по
присъди , са налице основания за кумулиране на осъждания
постановени по отношение на осъдения
като се формират две групи от присъди .
Правилно е прието от СРС , че са налице са основания
за групиране на наказанията на осн. чл.25,
ал. 1 , във вр. с чл.23, ал. 1 от НК формиращи първа група от присъди , като бъде определено едно общо наказание по присъди по НОХД № 14190/2016г.
по описа на СРС , по НОХД № 18300/2017
г. по описа на СРС, по НОХД № 20027/2016 г. по описа на СРС , по НОХД
№ 5916 /2018 г. по описа на СРС като се определи едно общо наказание в
размер на 8 месеца и 16 дни, доколкото деянията по същите са били извършени преди
да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Правилно е присъединено към така определеното общо наказание и
наказанието обществено порицание по НОХД № 18300/2017 г.
по описа на Софийския районен съд на осн. чл.23 ал.2 от НК . Правилно е прието от СРС , че са
налице
са основания за групиране на наказанията на осн. чл.25, ал. 1 , във вр. с
чл.23, ал. 1 от НК формиращи втора група от присъди, като бъде определено едно общо наказание по присъди по по НОХД № 17965 /2017 г., по НОХД №
14704 /2018 г. и по НОХД № 959 /2018 г. като се определи едно общо
наказание в размер на 1 година
лишаване от свобода , доколкото
деянията по същите са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях. Правилно е прието от СРС ,че така определеното
общо най-тежко наказание от една година „лишаване
от свобода ,
следва да бъде увеличено на основание чл.24 от НК с два месеца , тъй като е видно от приложените бюлетини за съдимост, че престъпната дейност, за която се налага
общо наказание включва четири
отделни престъпления – два грабежа , кражба и измама , всичките тежки и умишлени престъпления , извършени в
непродължителен период от време , което свидетелства , че осъденият е личност със завишена степен на обществена опасност, и
определеното общо наказание от „лишаване
от свобода“ за срок от една година „лишаване от свобода , не би изпълнило
целите на наказанието . Видно от свидетелството за съдимост по тези три присъди
, осъденият не е бил непълнолетен при извършване на престъпленията както неоснователно се сочи в
жалбата на защитата и се иска да бъде
взето предвид и непълнолетието на
осъдения . В тази насока основателно е приетото от СРС ,че определеното общо
най-тежко наказание следва да бъде увеличено със срок от 2 месеца, като по
чл.24 от НК е предвидена възможност за
максимално увеличаване до една втора ,което не е приложено от съда .
Законосъобразно на
основание на основание чл.57 ал.1 т.2 б. В от ЗИНЗС първоначалния режим
за изтърпяване на определеното общо наказание от
8 месеца и 16 дни лишаване от свобода по
първата група от присъда ,е определено от СРС , че следва да
бъде общ .
Законосъобразно
на основание на основание чл.57 ал.1 т.2 б. В от ЗИНЗС първоначалния режим
за изтърпяване на определеното общо наказание от 1 година и 2 месеца лишаване от свобода по втората
група от присъда ,е определено от СРС , че следва да
бъде общ.
На осн.
чл. 25, ал. 2 от НК следва
да бъде приспаднато изтърпяното наказание по присъдите на осъдения
съгласно изисканите актуални справки от ГДИН и СЦЗ , а именно по НОХД
14704 / 18г.в размер на 1 година лишаване от
свобода с начало от 02.11.18г със
зачетен предварителен арест от 11.06 до 11.10.18г. и домашен арест от 11.10.до
02.11.18г. , изтърпяно на 21.06.19г, откогато същия търпи наказание по НОХД № 959 /18г в размер на 6 месеца , по
НОХД № 14190 / 16г от 16.03.17г. до 07.04.17г , и по НОХД № 20027 / 16г от 19.12.17г. до 20.02.17г. ,. изтърпяно частично
наказание пробация по НОХД № 14190 / 16г ,в какъвто смисъл следва да бъде изменено
определението на СРС .
На
основание чл. 59 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан
по ЗМВР и по реда на НПК ,от 07.11.17г до 10.11.17г. по ЗМК
2371 /17г на 04 РУП , времето през което
е бил с мярка за неотклонение „ домашен
арест „считано от 11.06.18г до
11.10.18г. по ДП 831 /18г. на 07 РУП
, както и от наложеното наказание пробация ,времето през
което е бил задържан в следствения арест от 15.03.16г. до 07.04.17г. , в какъвто смисъл следва да бъде изменено
определението на СРС .
При извършената служебна проверка , въззивният съд не констатира при
разглеждането на делото от първоинстанционния съд да са допуснати съществени процесуални
нарушения , които да налагат отмяната на първоинстанционното определение .
Поради изложените съображения и на основание чл. 338 от НПК настоящата инстанция намира , че обжалваното определение на СРС следва да бъде изменено в посочената част относно приложението на чл.25 ал.2 и чл.59 от НК , потвърдено в останалата си част , а жалбата следва да се остави без уважение .
Воден от
горното съдът
Р Е Ш И :
И З М Е
Н Я определение от 20.05.19г. по Н. Ч . Д. №
20598 / 18г. , на СРС , НО , 18 с - в, в частта относно приложението на чл.25 ал.2 от НК , като на осн. чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното наказание по
присъдите на осъдения съгласно
изисканите актуални
справки от ГДИН и СЦЗ , а именно по НОХД 14704 / 18г.в размер на 1 година
лишаване от свобода с начало от 02.11.18г със зачетен
предварителен арест от 11.06 до 11.10.18г. и домашен арест от 11.10.до 02.11.18г.
, изтърпяно на 21.06.19г, откогато същия търпи наказание по НОХД № 959 /18г в размер на 6 месеца , по
НОХД № 14190 / 16г от 16.03.17г. до 07.04.17г , и по НОХД № 20027 / 16г от 19.12.17г. до 20.02.17г. ,. изтърпяно
частично наказание пробация по НОХД № 14190 / 16г .
И
З М Е
Н Я определение от 20.05.19г.
по Н. Ч . Д. № 20598
/ 18г. , на СРС , НО , 18 с - в, в частта относно приложението на чл.59 от НК , като на основание чл. 59 от НК ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият е бил задържан по ЗМВР и по реда на НПК ,от 07.11.17г до 10.11.17г. по ЗМК 2371 /17г на 04 РУП , времето през което е бил с мярка за неотклонение „ домашен арест
„считано от 11.06.18г до 11.10.18г. по
ДП 831 /18г. на 07 РУП , както и
от наложеното наказание пробация
,времето през което е бил задържан в следствения арест от 15.03.16г. до
07.04.17г..
П О Т В Ъ Р Ж Д А В А определението
в останалата му част .
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване или протест .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Членове : 1.
2.