№ 2401
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Руси Алексиев
като разгледа докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно дело №
20221100204959 по описа за 2022 година
Днес, 30.11.2022 г., в гр. София, в закрито съдебно заседание, Руси Алексиев –
председател на 20-ти първоинстанционен състав на Софийски градски съд - Наказателно
отделение (СГС – НО) и съдия – докладчик по НЧД № 4959/2022 г., след като се запознах с
материалите по настоящото дело, съдържащи писмо на немски език, с превод на български
език, на Федерална служба „Правосъдие“ на Федерална Република Германия, придружено с
удостоверение по реда на чл. 4, ал. 2 и ал. 3 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от
24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции (по-надолу за краткост само Решение/то), респективно по чл. 4, ал. 2 от
Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), в превод на български език,
издадено от несъдебен орган – Централна служба за глоби, финансов офис Шпайер, за
признаване и изпълнение на германско решение, постановено на 10.12.2021 г., влязло в сила
на 25.01.2022 г., спрямо българския гражданин С. С. Б., придружено със самото решение №
25.3518746.9 г. по описа на Централна наказателна служба на полицейското управление на
Райнланд - Пфалц, на немски език, намирам, че не са налице законоустановените
предпоставки за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание, по реда
на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, а са налице основанията на чл. 6, ал. 3
от ЗПИИРКОРНФС, за изпращането му на друг съд.
Мотивите ми за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен съд за
провеждане на съдебната процедура по чл. 32 от ЗПИИРКОРНФС е окръжният съд по
местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето.
В удостоверението по реда на чл. 4, ал. 2 и ал. 3 от Решението, респективно по чл. 4,
ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, като „последен известен адрес“ на засегнатото лице е посочено с.
Върбица, п. к. 5128, ул. „****. Този адрес напълно съвпада и с постоянния и настоящ адрес
от изисканата по делото справка от НБД „Население“, актуална към 18.11.2022 г.
1
Визираните две обстоятелства определят изначалната териториална (местна)
компетентност на Окръжен съд (ОС) – Велико Търново, за провеждане на процедурата по
реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС.
Софийски градски съд е изначално териториално (местно) компетентен, освен в
случаите, когато засегнатото лице е с посочен последен известен адрес в удостоверението по
реда на чл. 4, ал. 2 и ал. 3 от Решението, респективно по чл. 4, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС на
територията на гр. София (чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС), единствено и само когато не
бъде установено местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето (чл. 31, ал. 3, вр.
чл. 15, ал. 5 от ЗПИИРКОРНФС).
В настоящия случай, това не е така. Засегнатото лице е с известен и посочен от
издаващата държава адрес, който, както вече се посочи, съвпада и с установения постоянен
и настоящ такъв от изисканата и приложена по делото справка от НБД „Население“,
актуална към 18.11.2022 г.
Естествено, ако впоследствие, при провеждане на съдебната процедура по реда на чл.
32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС, се установи друго местоживеене или
постоянно пребиваване на засегнатото лице, няма пречка процесното решение да се изпрати
за разглеждане на съответния териториално (местно) компетентен окръжен съд. Това обаче
следва да се направи едва след като се осъществят всички възможни и необходими действия
за призоваването на лицето от адреса, посочен в искането, явяващ се в случая и неговия
постоянен и настоящ такъв (в този смисъл определение № 17/05.02.2021 г. по ЧНД №
82/2021 г. на I н. о. на ВКС, определение № 101/08.11.2017 г. по ЧНД № 1070/2017 г. на III
н. о. на ВКС, определение № 50/16.05.2022 г. по ЧНД № 353/2022 г. на II н. о. на ВКС и
др.).
Посоченото обективира необходимостта от прекратяване на настоящото съдебно
производство пред СГС и изпращането му, на основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, на
компетентния за това съд, а именно на окръжния съд, в чийто район е посочения в
удостоверението „последен известен адрес“ на засегнатото лице, съвпадащ и с установения
от справката от НБД „Население“ постоянен и настоящ такъв.
Изтъкнатото определя като компетентен съд ОС – Велико Търново, в чийто район се
намира с. Върбица, поради което делото следва да се изпрати именно на него.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД № 4959/2022 г. по описа на СГС
- НО.
ИЗПРАЩАМ делото на Окръжен съд – Велико Търново, по компетентност.
2
Да се уведоми за това компетентния орган на издаващата страна, с превод на
настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3