Присъда по НОХД №456/2021 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: 50
Дата: 15 октомври 2021 г. (в сила от 9 май 2022 г.)
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20212310200456
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 50
гр. Елхово, 15.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Доротея П. Янкова
СъдебниС.Ж.А.

заседатели:С.Г.Д.
при участието на секретаря Н.Д.З.
и прокурора А.Г.С. (РП-Ямбол)
като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ
характер № 20212310200456 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Ш. (S.S.), роден на ********** година в с.Бачалей,
общ.Кешенде, обл.Мазарашериф, Ислямска република **********гражданин на Ислямска
република **********със средно образование, неженен, безработен, с адрес в Ислямска
република Афганистан: с. Бачалей, общ.Кешенде, обл.Мазарашериф, осъждан, без
документи за самоличност, за ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2021 г., около 18.00 часа, в
землището на с. Воден, общ. Болярово, обл. Ямбол, в района на гранична пирамида № 206, в
съучастие с Л. Ш. (L.S.), родена на **********г. в гр. Мазарашериф, **********гражданка
на **********действайки като извършител, влязъл през границата на страната от Република
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, като е
извършил деянието в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал. 1 от НК, след като
бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно с Определение
№ 129/25.04.2017г. по НОХД 364/2017г. по описа на Районен съд Свиленград -
престъпление по чл. 279, ал. 2 във вр. ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 и вр. чл. 28, ал. 1 от
Наказателния кодекс, поради което на основание чл. 279, ал. 2 във вр. ал.1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 и вр.чл.54 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода и ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 100.00
лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИВЗС първоначален общ режим на
изпълнение на наложеното на подсъдимия С. Ш. (S.S.) наказание една година лишаване от
1
свобода.
ПРИЗНАВА подсъдимата Л. Ш. (L.S.), родена на ********** година в
с.Аджамали, обл.Мазарашериф, Ислямска република **********гражданка на Ислямска
република **********неграмотна, неомъжена, безработна, с адрес: Република Турция,
гр.Истанбул, кв.Бакъркьой, ул.Хесен, № 34, ет.4, неосъждана, без документи за самоличност,
за ВИНОВНА в това, че на 19.09.2021г., около 18.00 часа, в землището на с. Воден, общ.
Болярово, обл. Ямбол, в района на гранична пирамида № 206, в съучастие със С. Ш. (S.S.),
роден на **********г. в **********гражданин на **********действайки като извършител,
влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без
разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 във
вр.чл.20, ал.2 от Наказателния кодекс, като на основание чл. 279, ал. 1 вр.чл.20, ал.2
във вр.чл.54 от Наказателния кодекс я ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода и ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 100.00 лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението
на наложеното на подсъдимата Л. Ш. (L.S.) наказание лишаване от свобода, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за преводач на
досъдебното производство в размер на 90.00 лева остават за сметка на органа, който ги е
направил - РДГП – Елхово.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Ямболски окръжен
съд чрез Елховски районен съд в 15-дневен срок от днес.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 734/15.10.2021 година по НОХД № 20212310200456 по
описа за 2021 година на ЕРС.
Производството е образувано по внесен в РС – Елхово обвинителен акт на Районна
прокуратура –Ямбол по бързо производство № 29/2021 г. по описа на ГПУ-Болярово, срещу
подсъдимите С. Ш. (S.S.), ЛНЧ ***, роден на **********г. в с Кешенде,
**********гражданин на **********с адрес в **********без документи за самоличност и
Л. Ш. (L.S.), родена на **********г. в гр. Мазарашериф, **********гражданка на
**********с адрес в **********гр. Мазарашериф, без документи за самоличност, с който
срещу подсъдимия С. Ш. (S.S.) е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по
чл. 279, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК - за това, че на 19.09.2021
г., около 18.00 часа, в землището на с. Воден, общ. Болярово, обл. Ямбол, в района на
гранична пирамида № 206, в съучастие с Л. Ш. (L.S.), родена на **********г. в гр.
Мазарашериф, **********гражданка на **********действайки като извършител, влязъл
през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на
надлежните органи на властта, като е извършил деянието в условията на повторност по
смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, след като бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, а именно с Определение № 129/25.04.2017г. по НОХД 364/2017г. по описа на
Районен съд Свиленград, с което е одобрено споразумение за извършено от обвиняемия
престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, а срещу
подсъдимата Л. Ш. (L.S.) е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл. 279,
ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за това, че на 19.09.2021г., около 18.00 часа, в землището на с.
Воден, общ. Болярово, обл. Ямбол, в района на гранична пирамида № 206, в съучастие със С.
Ш. (S.S.), роден на **********г. в с. Кешенде, **********гражданин на
**********действайки като извършител, влязла през границата на страната от Република
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.
Производството по делото е протекло по реда на чл.27 от НПК – съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция в хипотезата на чл.371, т. 1 от НПК.
Съдът е одобрил изразеното от подсъдимите съгласие да не се провежда разпит на
свидетелите по делото – ХР. Р. Д. и СТ. П. П..
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатите
против подсъдимите С. Ш. (S.S.) и Л. Ш. (L.S.), обвинение, като намира същото за доказано
по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Пледира
подсъдимите да бъдат признати за виновни и им бъдат определени наказания при
условията на чл.54 от НК. По отношение на подсъдимия С. Ш. (S.S.) предлага, съдът да
отчете високата степен на обществена опасност на деянието, както и обществената опасност
на личността на подсъдимия, обосновано с предходното му осъждане за престъпление по
чл. 279 от НК, както и причините и мотивите за извършване на деянието и му наложи
наказание в минимален размер, а именно една година лишаване от свобода, което на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНСС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, както
и кумулативно предвиденото за престъплението, в което е обвинен наказание - глоба в
размер от 100 лева. По отношение на подсъдимата Л. Ш. (L.S.), прокурорът предлага при
определяне на наказанието й да бъде взето предвид чистото й съдебно минало, обуславящо
по - ниска степен на обществена опасност на личността й и от друга страна високата степен
на обществена опасност на самото деяние, и й бъде определено наказание в размер на три
месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от три години, и кумулативно предвиденото за престъплението наказание
глоба, в минимален размер.
Подсъдимите участват в производството лично в първото проведено по делото с.з.
и със служебен защитник адв.М. от АК – Ямбол. При проведеното предварително
1
изслушване дават съгласие да не се провежда разпит на свидетелите ХР. Р. Д. и СТ. П. П..
Дават обяснения по делото, признават се за виновни по повдигнатите им обвинения. Във
второто проведено заседание не се явяват, поради което съдът е дал ход на делото в тяхно
отсъствие при условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК. Защитникът на подсъдимите адв.М., в
хода на съдебните прения, изразява становище за доказаност на обвинението от обективна и
субективна страна. По въпроса за вида и размера на наказанието, което да бъде наложено на
подзащитните му пледира съдът да вземе предвид наличието на многобройни и
изключителни смекчаващи отговорността им обстоятелства. Като такива сочи пълните им
самопризнания, факта, че са съдействали в хода на ДП и на съдебно производство за
разкриване на обективната истина по делото, младата им възраст и мотивите и подбудите
им за извършване на деянието, а именно били принудени да напуснат своята родина, както
и липсата на вредни последици от извършените от тях деяния. За Л. Ш. (L.S.) като
смекчаващо вината й обстоятелство сочи и чистото й съдебно минало към момента на
извършване на деянието, а за С. Ш. (S.S.) и липсата на други осъждания, освен това за
престъпление по чл.279, ал.1 от НК. С оглед горното се иска съдът да определи наказание
на всеки от подсъдимите при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства в
минималния предвиден в НК размер – на подсъдимата Л. Ш. (L.S.) наказание лишаване от
свобода в размер на минимума, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК бъде
отложено за срок от три години и наказание глоба в размер на 100 лв., а на подсъдимия С.
Ш. (S.S.) наказанието да бъде определеното при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК - три
месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно, и глоба в размер на 100
лева.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие гласни и писмени доказателства, прие за установено от фактическа
страна следното:
Подсъдимия по делото С. Ш. (S.S.) е роден на ********** година в Ислямска
република Афганистан. Същият е гражданин на Ислямска република **********със средно
образование, неженен, безработен, с адрес в Ислямска република Афганистан: с. Бачалей,
общ.Кешенде, обл.Мазарашериф.
Подсъдимата Л. Ш. (L.S.) е родена на ********** година в Ислямска република
Афганистан. Същата е гражданка на Ислямска република **********неграмотна,
неомъжена, безработна, с адрес: Република Турция, гр.Истанбул, кв.Бакъркьой, ул.Хесен, №
34, ет.4.
Подсъдимият С. Ш. (S.S.) е напуснал родината си по произход Афганистан преди
07.01.2017 година. През 2017 година е пребивавал в република България и е имал
регистрация като чужденец търсещ закрила. От около четири години пребивава в Република
Турция.
Подсъдимата Л. Ш. (L.S.) е напуснала Афганистан преди шестнадесет години и от
тогава живее със семейството си в Република Турция.
Подсъдимите съжителстват на семейни начала.
Преди 19.09.2021 година подсъдимите С. Ш. (S.S.) и Л. Ш. (L.S.) взели общо
решение да отидат в Федерална република Германия, като преминат през република
България, както да влязат през границата на страната ни с република Турция не по
установения ред – без необходимото за влизането им разрешение от съответните органи. В
изпълнението на намерението си на 19.09.2021 г. подсъдимите С. Ш. (S.S.) и Л. Ш. (L.S.) се
придвижили до границата на република Турция с република България. Около 18.00 часа на
2
19.09.2021 г. подсъдимите заедно влезли на територията на република България от
република Турция в районна на 206 гранична пирамида в землището на с. Воден, общ.
Болярово, обл.Ямбол, като преодолели възпрепятстващото съоръжение на границата ни с
Републиката Турция, преминавайки над същото с помощта на стълба. След това
подсъдимите продължили движението си към вътрешността на страната ни. Около 7.00 часа
на 20.09.2021 година подсъдимите се движели по асфалтов път в община Болярово, между
селата Воден и Малко Шарково. По същото време били забелязани от автопатрул на РДГП
– Елхово и малко по – късно били задържани от св. ХР. Р. Д. - служител на ГПУ –
Болярово. След установяване на подсъдимите, на 20.09.2021 година преди обяд свидетелят
СТ. П. П. заедно със старши полицай М. Стоянов извършил прохождане на оставената от
подсъдимите следа при което се установило, че линията на държавната граница на
република България с република Турция е нарушена в района на 206 гранична пирамида,
находяща се в землището на с.Воден, обл.Ямбол.
При влизането си в страната ни подсъдимите не са носили нито документи за
самоличност, нито документи разрешаващ им да влязат на територията на Република
България.
Подсъдимия С. Ш. (S.S.), видно от справката му за съдимост и постъпилите справки
за извършени му преходни регистрация в AFIS и ЕВРОДАК не за пръв път влиза в страната
ни. През 2017 година същият е пребивавал в република България като е бил настанен в
СДВНЧ – София, кв. Военна рампа.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия С. Ш. (S.S.), както и
от приетия към доказателствата протокол от съдебно заседание от 25.04.2017г. по НОХД
№ 364/2017г. на PC - Свиленград, се установява, че подсъдимия С. Ш. (S.S.) е осъждан с
Определение № 129/25.04.2017г. на PC Свиленград по НОХД № 364/2017г. на PC -
Свиленград, влязло в сила от 25.04.2017г., с което е одобрено споразумение за решаване на
наказателното производство, за престъпление по чл.279, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл. 18,
ал. 1 от НК, за това, че на 22.04.2017 година в района на 318 гранична пирамида в
землището на с.Капитан Андреево, община Свиленград, обл.Хасково, като извършител в
съучастие с Касем Берди Ходаяр гражданин на Афганистан направил опис да излезе през
границата на страната, от република България в република Турция, без разрешение на
надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от
дееца причини. За посоченото по - горе престъпление по чл.279, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с
чл. 18, ал. 1 от НК С. Ш. (S.S.) е осъден на лишаване от свобода за срок от шест месеца,
изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години и
на глоба в размер на 200 лв.
Видно от постъпилото по делото писмо изх. № 63024/05.10.2021 година на РС –
Свиленград по делото е издаден изпълнителен лист на 05.05.2017 година против
подсъдимия С. Ш. (S.S.) за сумата от 200 лв. /наказание глоба/ и за сумата 23.50 лв.
/разноски в полза на РС – Свиленград/, като изпълнителния лист е бил изпратен на ЧСИ
Захари Запрянов, за събиране на сумите по него, пред който е било образувано
изпълнително дело №422/2017 година.
Наложеното наказание глоба по горепосоченото НОХД № 364/2017г. на РС –
Свиленград не е изпълнено, глобата не е била заплатена, видно от писмо изх.
№37721/15.10.2021г. на ЧСИ Захари Запрянов, с рег. № 875, с район на действие ОС –
Хасково.
Идентичността на подсъдимия С. Ш. (S.S.) с лицето осъдено по НОХД № 364/2017г.
на PC - Свиленград и обстоятелствата свързани с предходното му пребиваване в страната
3
ни се установяват както от данните за самоличността му заявени от подсъдимия в съдебно
заседание, така и от писмените доказателства: писмо УРИ 407000-2774/12.10.2021г. на
РДГП – Елхово и приложените към него справка - AFIS, УРИ4070р-19967/12.10.2021г.,
справка-ЕВРОДАК, УРИ 4070р - 19968/12.10.2021г., информация и дактилоскопни
отпечатъци от извършена полицейска регистрация № 5521/22.04.2017г на ГПУ – Свиленград
и информация и дактилоскопни отпечатъци от извършена полицейска регистрация №
977/20.09.2021г на РДГП – Елхово.
Видно от справка - AFIS, УРИ4070р-19967/12.10.2021г. на РДГП – Елхово и
приложенията към нея, С. Ш. (S.S.) се идентифицира с AFIS № BD142415, и за същия е
налице съвпадение при регистрация по следните транзакции /изброени в низходящ ред
съобразно времето на регистрация/: 1/.транзакция CCLIT00127398 от 20.09.2021г. на
станция BD901, извършена при регистрация по ДП№ 29 на ГПУ - Болярово; 2/. транзакция
CCLIT00097727 от 22.04.2017г. на станция BD141 - ГКПП К.Андреево, при регистрация по
ЗМ №84/2017г. по описа на ГПУ Свиленград; и 3/.транзакция: CCLIT00094860 от
07.01.2017г. на станция BD331 - при настаняване на лице в СДВНЧ.
Видно от справка – ЕВРОДАК с УРИ 4070р - 19968/12.10.2021г. на РДГП – Елхово
и приложенията към нея лицето С. Ш. (S.S.) при извършената му регистрация по ЕВРОДАК
/Европейска система за сравняване на дактилоскопични отпечатъци на лица, подали молба
за убежище/ на 20.09.2021г. С. Ш. (S.S.) е регистриран в ЕВРОДАК с №
BR221C2109200002, същият е регистриран в AFIS №: BR071337. При регистрацията е
открито съвпадение в ЕВРОДАК с транзакция по ЕВРОДАК с № BR105C1703150015 - RPC
VOENNA RAMPA, отнасяща се до лицето С. Ш. (S.S.), роден на **********г., с ЛНЧ ***,
извършена на 15.03.2017г. В справката е посочено и че отпечатъците на лицето съвпадат с
отпечатъците от транзакция /регистрация/ BR105C1703150015 извършена на дата
15.03.2017г. на станцията ЕВРОДАК RPC VOENNA RAMPA - Регистрацпонен приемателен
център „Военна рампа“ - ТД на ДАБ, на лице с имена: С. Ш., пол: мъж, роден на:
**********г., гражданство: Афганистан и ЛНЧ: ***.
Видно от писмо рег.№ 536400-24842/14.10.2021година на Дирекция „Миграция“ при
Министерство на вътрешните работи през 2017 година е водено производство за
предоставяне на международна закрила на подсъдимия във връзка, с което му е бил издаван
документ № ********* - регистрационна карта на чужденец в производство по молба за
международна закрила, издаден от РПЦБ - София на 17.03.2017 г., валиден до 15.06.2017 г.,
към момента със статус „невалиден“.
Подсъдимия С. Ш. (S.S.) за периода от 01.01.2017 година до 05.10.2021 година няма
регистрирани по предвидения от закона ред влизания и излизания през границата на
Република България, няма наложени забрани за влизане и пребиваване в страната, както и
не е бил извеждан принудително от Република България /писмо рег. № 686500-
1151/05.10.2021 година на ГПУ – Елхово/.
Подсъдимата Л. Ш. (L.S.), видно от справката й за съдимост не е осъждана.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в
хода на съдебното следствие доказателства – от обясненията на подсъдимите дадени в хода
на съдебното следствие, от показанията на свидетелите Х.Д. и С.П., обективирани в
протоколи за разпит на свидетел по ДП № 29/2021 година по описа на ГПУ – Болярово,
приобщени по реда на чл. 373, ал.1 във вр. чл. 372, ал. 3 и вр.чл. 283 от НПК, чрез
прочитането им, както и от писмените доказателства по делото приобщени по реда на
чл.283 от НПК - справка за съдимост на подсъдимата Лейло Шарафи, справка за съдимост
на подсъдимия Сабер Шарафи, Заповед за задържане на лице от 20.09.2021г. ведно с
4
разписка - 2 бр., Протокол за полицейски обиск на лице от 20.09.2021г. - 2 бр., Разписка за
върнати вещи и пари на задържано лице от 20.09.2021г. - 2 бр., декларация - 2 бр.,
информация и дактилоскопни отпечатъци от АФИС регистрация - 2 бр., писмо изх. №
686500/05.10.2021г. на ГПУ-Елхово, писмо изх. № 63024/05.10.2021г. на РС-Свиленград с
приложен препис от споразумение, одобрено с Определение № 129/25.04.2017г., писмо рег.
№ 105450/11. 10.2021 г. на Дирекция „Миграция" на МВР, писмо УРИ 407000-2774 от
12.10.2021 г. на РД „ГП", ведно с приложени към него справки от АФИС, Евродак,
информация и дактилоскопни отпечатъци от извършена полицейска регистрация на ГПУ-
Свиленград относно подсъдимия Сабер Шарахи и информация и дактилоскопни отпечатъци
от извършена полицейска регистрация на РДГП-Елхово за подсъдимия Сабер Шерахи;
писмо рег. № 5364-00¬24842/14.10.2021 г. на Дирекция „Миграция", ведно със заповед за
връщане на чужденец до страна на произход, заповед за настаняване в СДВНЧ, Евродак
дактилоскопна карта; писмо изх. № 3 5721/15.10.2021 г. на ЧСИ Захари Запрянов.
Обясненията на подсъдимите макар и средство за защита, кореспондират с
останалия доказателствен материал, същите съдържат и твърдения относно формата на
вината, поради което и доколкото не се опровергават от доказателствата съдът ги цени с
доверие. Показанията на свидетелите са дадени при условията и по реда, предвидени в НПК,
същите са правдиви, логични, кореспондиращи с другите доказателства и последователни,
поради което същите се възприемат от съда като достоверни и обективни. Възпроизведените
от свидетелите факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на
осъществяване на престъпното деяние. Писмените доказателствени средства като редовни
от външна страна и кореспондиращи с другите доказателства по делото също се ценят от
съда с доверие.
Въз основа на горната фактическа обстановка съдът направи следните правни
изводи:
Подсъдимият С. Ш. (S.S.), роден на ********** година в с.Бачалей, общ.Кешенде,
обл.Мазарашериф, Ислямска република **********е осъществил с деянието си от
обективна и субективна страна престъпният състав на чл. 279, ал. 2 във вр. ал.1, вр. чл. 20,
ал. 2 и вр. чл. 28, ал. 1 от Наказателния кодекс, тъй като на 19.09.2021 г., около 18.00 часа, в
землището на с.Воден, общ. Болярово, обл. Ямбол, в района на гранична пирамида № 206, в
съучастие с Л. Ш. (L.S.), родена на **********г. в гр. Мазарашериф, **********гражданка
на **********действайки като извършител, влязъл през границата на страната от Република
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, деянието е
извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал. 1 от НК, след като бил
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно с Определение №
129/25.04.2017г. по НОХД 364/2017г. по описа на Районен съд Свиленград.
Подсъдимата Л. Ш. (L.S.), родена на ********** година в с.Аджамали,
обл.Мазарашериф, Ислямска република **********е осъществила с деянието си от
обективна и субективна страна престъпният състав на чл. 279, ал. 1 вр.чл.20, ал.2 от НК, тъй
като на 19.09.2021г., около 18.00 часа, в землището на с. Воден, общ. Болярово, обл. Ямбол,
в района на гранична пирамида № 206, в съучастие със С. Ш. (S.S.), роден на **********г. в
**********гражданин на **********действайки като извършител, влязла през границата на
страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи
на властта.
От обективна страна всеки от подсъдимите е осъществил фактически действия по
влизане през държавната ни граница, без да е получил разрешение от надлежните органи на
властта, осъществяващи гранично - пропускателен контрол.
5
Никой от подсъдимите не е имал документ за самоличност, нито необходимата виза
с оглед гражданство му, удостоверяваща правото му за влизане в страната ни. Действащият
граничен режим и ред в република България, изискват преминаване през определени места –
ГКПП със знанието и разрешението на граничните власти, каквото в случая е липсвало, като
категорични съждения за последното се съдържат в обясненията на подсъдимите и
показанията на свидетеля Д.. Поради изложеното, от обективна страна с деянието си всеки
от подсъдимите е нарушил установения в страната режим и ред за преминаване на
държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма,
визирана в чл.279, ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи на властта”, в
хипотезата на „влизане” в страната. Деянието е довършено, предвид на това, че
подсъдимите са успели да влязат на територията на република България.
Деянието на подсъдимия С. Ш. (S.S.) е извършено при квалифициращите
обстоятелства на чл. 279, ал. 2 във вр. чл. 28, ал. 1 от Наказателния кодекс – при условията
на повторност, тъй като е извършено, след като подсъдимия е бил осъждан с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление, а именно с Определение № 129/25.04.2017г. по
НОХД 364/2017г. по описа на Районен съд Свиленград, влязло в сила от 25.04.2017 година,
имащо сила на влязла в сила присъда, за което е осъден за престъпление по чл.279, ал.1, вр.
с чл.20, ал.2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, и от изтърпяването му не е изтекъл срока по чл.30 от
НК - пет години.
Подсъдимите са действали при условията на съучастие, като извършители, т. к.
всеки един от тях е взел участие в самото изпълнително деяние - преодоляване на
държавната ни граница и влизане на територията на страната ни, и в този смисъл всеки
един от тях се явява съизвършител по смисъла на чл. 20, ал. 2 от НК.
От субективна страна инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк
умисъл от всеки от подсъдимите С. Ш. (S.S.) и Л. Ш. (L.S.). Всеки от тях е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е неговите последици и е целял
тяхното настъпване. Предприемайки пътуването си към Федерална република Германия,
през република България, всеки от подсъдимите е бил наясно с обстоятелството, че ще
премине през границата на Република България, както и че му липсва изискуемото
разрешение за влизане в Р България, бил е наясно и с установения пропускателен граничен
контрол при преминаване на държавната ни граница, следователно в съзнанието му е била
формирана представата за противоправния характер на деянието му и за неговите
общественоопасни последици, които е предвиждал, а от волева страна пряко е целял и искал
тяхното настъпване. При осъщественото общо изпълнително деяние, всеки от подсъдимите,
е бил наясно и с обстоятелството, че действа съвместно с другия подсъдими за постигане на
общия престъпен резултат, осъзнавайки участието му при осъществяване на деянието.
Предвид гореизложеното съдът призна подсъдимия С. Ш. (S.S.) за виновен в
извършване на престъпление по чл. 279, ал. 2 във вр. ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 и вр. чл. 28, ал. 1
от НК, а подсъдимата Л. Ш. (L.S.) за виновна в извършване на престъпление по чл.279, ал.1
във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
При определяне на вида и размера на наказанието на подсъдимите съдът взе
предвид следното:
За престъплението по чл.279, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода до пет години и с глоба от сто до триста лева, а за престъплението по чл.279, ал.2
от НК - наказание лишаване от свобода от една до шест години и глоба от сто до триста
лева.
6
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия С. Ш. (S.S.), съдът
взе предвид като отегчаващи вината му обстоятелства високата обществена опасност на
деянието, с оглед засегнатите обществени отношения, а именно тези свързани с дейността
на държавни органи по упражняване на граничен контрол и извършване на деянието в
съучастие, както и обществената опасност на самия извършител, обоснована от
предходното му осъждане и факта, че същият е излязъл от страната ни в периода между
първото му осъждани и настоящото му деяние, без излизането му да е било надлежно
регистрирано през ГКПП. Като смекчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство
съдът прецени направените от него самопризнания с които спомага за разкриване на
обективната истина по делото. Посоченото смекчаващо обстоятелство не представлява
изключително такова, за да се определи наказание на подсъдимия при условията на чл.55 от
НК, поради което съдът му наложи наказание при условията на чл.54 от НК, в размер на
предвиденият в закона минимум, а именно една година лишаване от свобода, както и
наказание глоба в полза на държавата в размер на 100.00 лв.
Съдът намери, че не са налице материалноправните предпоставки визирани в чл.66,
ал.1 от НК - за отлагане изпълнението на наложеното на подсъдимия наказание лишаване от
свобода, тъй като липсва една от тях, а именно подсъдимия да не осъждан на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер. В случая подсъдимия е осъждан за престъпление
от общ характер - такова по чл.279, ал.1 от НК на лишаване от свобода с Определение №
129/25.04.2017г. по НОХД 364/2017г. по описа на Районен съд Свиленград. Със същото
определение на подсъдимия е било наложено и кумулативно наказание глоба в размер на
200 лв. За горното престъпление подсъдимия не е реабилитиран, поради неизпълнение на
наказанието глоба в размер на 200 лв.
Предвид горното съдът, като взе предвид срока на наложеното наказание
лишаване от свобода на основание чл. 57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС определи първоначален общ
режим на изтърпяване на наложеното наказание една година лишаване от свобода.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимата Л. Ш. (L.S.), съдът
взе предвид като отегчаващи вината й обстоятелства високата обществена опасност на
извършеното деяние и обстоятелството, че същото е извършено при условията на
съучастие, а като смекчаващи вината й обстоятелства - чистото й съдебно минало и
направените от нея самопризнания, с които спомага за разкриване на обективната истина по
делото. Оценката на смекчаващи вината на подсъдимата обстоятелства не води до извод, че
същите са многобройни или изключителни, поради което не са налице основания за
определяне на наказание на подсъдимата при условията на чл.55 от НК. С оглед горното
съдът определи наказание на подсъдимата Л. Ш. (L.S.) при условията на чл.54 от НК, при
превес на смекчаващите вината й обстоятелства, в размер на предвидения от закона
минимум, а именно три месеца лишаване от свобода и глоба в полза на държавата в размер
на 100 лв.
По отношение наложеното на подсъдимата Л. Ш. (L.S.) наказание лишаване от
свобода са налице материалноправните предпоставки на чл.66, ал.1 от НК изпълнението му
да бъде отложено - наложеното наказание лишаване от свобода е до три години,
подсъдимата не е осъждана на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ
характер и съдът намира, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на осъденото лице не е необходимо ефективното изтърпяване на наложеното
наказание. Ето защо и на основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на
наказанието лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане на присъдата в
сила.
По делото са направени разноски в размер на 90.00 лева - за преводач на
7
досъдебното производство и тъй като разпоредбата на чл.189, ал.2 от НПК предвижда
разноските за преводач на досъдебното производство да останат за сметка на органа който ги
е направил, съдът на основание чл.189, ал.2 от НПК присъди направените по делото
разноски за преводач на досъдебното производство в размер на 90.00 лева да останат за
сметка на органа, който ги е направил - РДГП - Елхово.
Причини за извършване на деянието съдът съзира в незачитане от страна на
подсъдимите на установения в страната правов ред и в частност на законовата уредба,
регламентираща реда за преминаване на държавната граница.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
8
Съобщи за изтекли лични данни