Решение по НАХД №364/2018 на Районен съд - Девня

 

Мотиви към решение от 22.11.2018 г.по АНД №364/2018г.по описа на Районен съд – гр.***, трети състав:

 

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.Образувано е по внесено от РП- гр.*** постановление по реда на чл.375 НПК срещу З.Т.З., ЕГН ********** за това, че на 24.10.2018 г. в с.***, Варненска област управлявал моторно превозно средство – трактор ***, което МПС не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.

С внесеният  предложение прокурорът счита фактическата обстановка по делото за изяснена от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.В съдебно заседание ДРП,редовно призовани не изпращат представител и не ангажират становище за виновността на обв.З..

          Подсъдимият, редовно призован,се явява в с.з.Изразява съжаление за случилото се и моли за налагане на наказание в минимален размер.

           Защитника на обв.З. *** приема описаното от ДРП в предложението по чл.375 НПК и заявява , че извършеното от неговият подзащитен деяние е безспорно установено.Моли спрямо неговият подзащитен да бъде приложена разпоредбата на чл.9 ал.2 НК , а в условията на алтернативност да бъде наложено административно наказание „глоба” в минимален размер.

          След преценка на събраните по делото доказателства,съдът приема за установено от фактическа страна следното:

          Обв.З.Т.З. *** дол и притежавал свидетелство за управление на МПС за категории А, В, М, ТКТ и АМ.Той притежавал МПС – трактор *** , което не било регистрирано по надлежния ред.

            На 24.10.2018 г. обв.З. потеглил с описаният по горе нерегистриран трактор , като се движел по главния път в ***.На изхода на с.***той бил спрян за проверка от полицейските служители С.Д.и С.С.- служители в РУ МВР ***.След като извършили проверка полицейските служители установили , че тракторът управляван от З. не бил регистриран по надлежния ред – на него липсвали регистрационни табели.З. също не представил свидетелство за регистрация на МПС.За установеното нарушение св.Диков съставил АУАН №377718/24.10.2018г. и в РУ *** било образувано БП №2139/2018г. за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 НК

          Обв.З. е пълнолетен български гражданин.Същият не е осъждан, и към момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.З. е със средно образование, работи .

          Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните доказателства-обяснения на обвиняемия на фазата на досъдебното производство ,писмените доказателства по бързо производство №2139/2018г.по описа на РУ- ***,приобщени по реда на чл. 283 от НПК,които са последователни,безпротиворечиви и взаимно допълващи се , като анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.

           При така установената фактическа обстановка,съдът приема че обв.З.Т.З. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.345 ал.2 НК,като на на 24.10.2018 г. в с.***, Варненска област управлявал моторно превозно средство – трактор ***, което МПС не е регистрирано по надлежния ред.

          От субективна страна е налице пряк умисъл за извършване на деянието.

От обективна изпълнителното деяние се изразява в управление от страна на обвиняемия на МПС което не регистрирано по установения в Р България ред.

Смекчаващи вината обстоятелства-самопризнания във фазата на досъдебното производство и във фазата на съдебното следствие, добри характеристични данни.

Отегчаващи вината обстоятелства-висока степен на обществена опасност на деянието.

            С оглед на горното съдът призна обв.З. за виновен в извършването на престъпление по чл. 345 ал.2 НК.

             Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е лишаване от свобода за срок до една година или с глоба от 500 до 1000 лева.Обвиняемия е пълнолетен,към момента на извършване на деянието и към настоящият момент не е осъждан,не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК.От деянието няма причинени имуществени вреди.При наличието на всички основания ,визирани в разпоредбата  на чл. 78а от НК,съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание- глоба.

              При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази както смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства-направени самопризнания и проявеното критично отношение към стореното във фазата на досъдебното производство и добрите характеристични данни ,така и отегчаващите вината обстоятелства –високата степен на обществена опасност на деянието , тъй като се касае за тежко нарушение на правилата за движение и грубо незачитане на установеният ред при регистрация на МПС.Мотивиран от изложените обстоятелства ,съдът определи глобата в  минимален размер - 1000  лева.

              Съдът осъди обв.З. да заплати направените по делото разноски в размер на 17.80 лв. за изготвяне на фотоалбум , на основание чл.189 ал.3 НК.

             Съдът счита,че в този  размер,с наложеното наказание ще се постигнат целите,визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,като подсъдимият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на установеният в страната законов ред и правила за движение по пътищата.

              Мотивиран от изложеното ,съдът постанови решението си.

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: