№ 66
гр. Силистра, 20.06.2018г.
Силистренският окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито заседание на двадесети юни
две хиляди и осемнадесета година, в състав :
Председател: Кремена Краева
като разгледа докладваното от съдия К. Краева т.д.№90/2018г
по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.25 ЗТРЮЛНЦ.
Образувано по жалба на ЕСЕРДЖИ АД, с ЕИК ********* срещу отказ на Агенция по
вписванията рег. № 20180528172633 от 05.06.2018г., с който е отказано вписване на увеличаване
капитала с непарични вноски чрез издаване на нови акции на приносител на ЕСЕРДЖИ АД.
В жалбата се твърди, че отказът е
незаконосъобразен поради неправилните изводи на длъжностното лице при АВп, че
приложените към заявлението документи не установяват изпълнение на изискванията
на закона в случаите, когато е заявено искане за вписване на увеличаване
капитала.
Петитумът на жалбата е за отмяна
на отказа и даване на указания на АВп за извършване на исканото обявяване.
Жалбата отговаря на
изискванията на чл.260 от ГПК, подадена е в срока по 25,ал.1 от ЗТР, пред надлежния съд. Приложена е преписката от
производството пред АВп.
Разгледана по същество е неоснавателна по следните съображения:
ОС приема за основателни мотивите по
отказа на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията.
Жалбоподателят не оспорва
изложената в отказа фактическа обстановка в частта за констатираното различие в
идентификацията на лицето Галина Марусич и
констатациите по отношение на включените в непаричната вноска вземания към
МЕКОМ АД – в несъстоятелност, не приети от синдика и съда след производство по
чл.690 ТЗ.
И длъжностното лице по регистрация, и съдът са
длъжни да се съобразят с цитираната в отказа разпоредбата на закона - чл. 72, ал. 1 от ТЗ по отношение съдържанието
на устава на ЕСЕРДЖИ АД. Съгласно
тази разпоредба на ТЗ при непарична
вноска, дружественият договор трябва да съдържа името на вносителя, пълно
описание на непаричната вноска, паричната й оценка и основанието на възникване
на правата. След като не е ясен субекта – сочен като вносител на непаричната
вноска и не се установява, че апортираните вземания
съществуват – не са налице законови предпоставки за извършване на исканото вписване.
Изведените
от длъжностното лице по регистрация изводи по този въпрос не се преодоляват
посредством соченото в жалбата заключение за оценка на предмета на апорта. За произнасянето си съдът също съобразява всички
релевантни данни, които са отразени по партидата на дружеството МЕКОМ АД в
сайта на Търговски регистър, до които има свободен достъп, като обуславящи
неоснователност на искането за вписване.
Изложеното налага потвърждаване потвърждаване на отказа на длъжностното лице по чл. 24 от ЗТР вр. с чл. 21 от ЗТР.
Така мотивиран,ОС
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ на Агенция по
вписванията рег. № 20180528172633 от 05.06.2018г., с който е отказано вписване
на увеличаване капитала с непарични вноски чрез издаване на нови акции на
приносител на ЕСЕРДЖИ АД.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването на препис на
жалбоподателя.
След влизане в сила на решението
препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията.
СЪДИЯ: