РЕШЕНИЕ № 20

ЗА ПОПРАВКА НА ОФГ

гр. Пловдив, 07.01.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ІІ-ри състав, в закрито заседание на  седми януари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ

 

като разгледа адм. дело № 1674 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         С обща молба процесуален представител на ответника е направил: 1. искане за допълване на съдебното решение, като бъдат присъдени разноски на ответника, съразмерно на отхвърлената част от жалбата, както и евентуално да бъде направена компенсация на двете присъдени суми; 2. искане за поправка но ОФГ, като се твърди, че има допуснати грешки при изчисляването на главниците и лихвите за ДНИ и ТБО за 2014 г., 2015 г., 2017 г. и 2018 г., сочат се по-големи размер на дължимите суми, както  и се твърди, че това щяло да се отрази и на присъдените разноски. Последното представлява констатация, но не може да бъде прието като искане за изменение на решението в частта за разноските, присъдени на жалбодателя, тъй като такова искане следва да се заяви изрично, а не е направено, както и предвид единствено направеното искане за евентуална компенсация на двете присъдени суми.

1. По отношение искането за присъждане на разноски на ответника, съразмерно на отхвърлената част от жалбата – искането е направено едва в писмени бележки, след приключване на устните състезания, при което искането следва да бъде отхвърлено като неоснователно. Отделно от това следва да се посочи, че разноски, ако такива се следваха, трябваше да бъдат присъдени на Община Калояново, а не на ответника, както се претендира в молбата, при което искането е неоснователно и на това основание.

2.  По отношение искането за поправка на ОФГ – твърди се, че от решението не ставало ясно как при липсата на специална компетентност и без ССчЕ съдът бил определил дължимите данъци, такси и лихви. Както е посочено в съдебното решение от една страна става въпрос за аритметични изчисления, за което не се изискват някакви специални знания. От друга страна в решението е посочено, че поради липса на Заповед на кмета по чл.62, ал.3 от ЗМДТ, не е изпълнен фактическият състав, предпоставящ  дължимост на такса битови отпадъци в компонента "сметосъбиране и сметоизвозване", поради което в тази част АУЗД е незаконосъобразен. Очевидно е, че се има предвид само 2015 г., тъй като през останалите години липсва такъв компонент, поради което и АУЗД е потвърден за целите задължения за ТБО за 2014, 2017 и 2018 г.

         При извършената проверка на главниците съдът констатира, че главниците за ДНИ и ТБО са правилно изчислени /ответникът погрешно прибавя към задълженията за ТБО и задължението по премахнатия компонент, при което изчислява неправилно задълженията за ТБО и лихвите, а задълженията за ДНИ са в размера, който е посочен в решението, поради което е безпредметно да бъдат коментирани/, поради което липсва основание за поправяне на решението в тази част. Лихвите за четирите периода са изчислени с лихвения калкулатор на интернет-страницата на НАП. При повторната проверка се установиха незначителни разминавания в стотинки за лихвите за ДНИ и лихвите за ТБО, което вероятно се дължи на грешка при закръгляне или пресмятане. Независимо от това следва да бъде поправено решението в посочения смисъл, но единствено като се коригират размерите на лихвите, както са по АУЗД и със съответно посочената по-горе корекция за ТБО за 2015 г.  За прецизност следва да се отбележи, че ако бъде уважено искането, както е направено, би се нарушила забраната за влошаване положението на жалбодателя, за което съдът следи служебно.

3. Съдът служебно констатира, че в диспозитива на решението е допусната ОФГ /посочено е „…както и установените лихви в размер на ...“ вместо правилното „както и установените лихви за разликата над ...“/, което променя смислово съдържанието. Тази очевидна фактическа грешка също следва да бъде поправена.

Мотивиран от горното, съдът

Р  Е  Ш  И :

ОТХВЪРЛЯ искането, направено от процесуален представител на Началник отдел „БФУС“ при Община Калояново за допълване на съдебното решение, като бъдат присъдени разноски на последния, съразмерно на отхвърлената част от жалбата.

ДОПУСКА ПОПРАВКА  на очевидна фактическа грешка в Решение № 2487/ 29.11.2019 г. по административно дело № 1674 по описа на Административен съд – Пловдив  за  2019 г.,  като в диспозитива вместо „както и установените лихви за разликата над 50,50 лв.“ се чете: „както и установените лихви за разликата над 50,59 лв.“, както и вместо „както и установените лихви в размер на 66,78 лв.“ се чете: „както и установените лихви за разликата над  66,77 лв.“

Решението е окончателно, включително и в частта му, имаща характер на определение.

 

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: