ПРОТОКОЛ
№ 119
гр. Пловдив, 29.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станислава Б. Бозева
при участието на секретаря Таня В. Златева Зейнелова
и прокурора Марин Н. Пелтеков
Сложи за разглеждане докладваното от Станислава Б. Бозева Наказателно
дело от общ характер № 20225300202365 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Д. Т. се явява лично и с адв. С. З. от АК-Пловдив,
упълномощен защитник от по-рано.
Явява се и представител на Окръжна прокуратура – Пловдив –
прокурор М. П..
Явява се и Е. И. Ч. - майка на обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Й. Д. Т. - роден на ****** год. г. в гр.П., живущ в гр.Пловдив бул.
1
„******* ******* гражданин, неженен, ********“, с основно образование,
неосъждан, ЕГН **********.
Разясниха се обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Наясно съм с правата си.
Разясниха се правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод към съдебния състав. Няма да
представям доказателства. Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и
неговия защитник споразумение, което сме представили пред Вас. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласили сме се на
наказание, определено при условията на чл. 55 от НК, като сме пропуснали да
посочим, че наказанието на обвиняемия се определя и налага и при условията
на чл. 55, ал.3 от НК, т.е. не се налага по-лекото, предвидено в закона
кумулативно наказание. След редукцията по чл. 63, ал.1, т.5 от НК
законодателят е предвидил за непълнолетните наказанието глоба да се
замени с обществено порицание. Ние сме се споразумели замененото с оглед
непълнолетието на обвиняемия наказание обществено порицание да не се
налага с оглед предвидената в нормата на чл. 55, ал.3 от НК възможност.
АДВ. З.: Нямам искания за отвод. Доказателствени искания нямаме.
Внесли сме споразумение и моля съдът да го одобри. Наказанието, което сме
се споразумели да бъде наложено на обвиняемия, е при условията на чл. 55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК и по чл. 55, ал.3 от НК, т.е. без по-лекото наказание,
което е предвидено от законодателя за престъплението и съответно
замененото по реда на чл. 63, ал.1,.5 от НК, Т.е. на обвиняемия да бъде
наложен само наказание пробация при двете задължителни пробационни
мерки, така, както сме посочили в подписаното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Поддържам казаното от адвоката ми. Моля да
одобрите споразумението. Съгласен съм с всичко казано от защитника ми и с
прокурора по отношение на вида и размера на наказанието.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ внесеното споразумение, постигнато на 22.12.2022 г.
на основание чл.382, ал.1 от НПК между Окръжна прокуратура – Пловдив,
2
представлявана от прокурора М. П., от една страна и от друга обвиняемия по
бързо производство № 725/2022 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР-
Пловдив – Й. Д. Т., лично и с упълномощения му защитник адв. С. З., като се
предлага същото да бъде одобрено от съда, след което производството по
делото да бъде прекратено.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Наясно съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението, което е
посочено в споразумението. Съгласен съм със споразумението, което
подписах доброволно и съм декларирал, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Моля да се одобри споразумението в представения на съда
вид. Съгласен съм да бъдат вписани и днес посочените от прокурора и
защитника ми уточнения в споразумението по отношение на реда за
определяне на наказанието ми.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5
от НПК относно съдържанието му, поради което и на основание чл.382, ал.6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в
представения писмен вид и с уточнението, направено днес от страните.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Д. Т. - роден на ***** год. г. в гр.П., живущ в
гр.Пловдив бул. „*********, неженен, ********, с основно образование,
неосъждан, ЕГН**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.354а ал.1 пр.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че за времето
3
от 06.12.2022 год. до 07.12.2022 год. в гр.Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, като непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и
разпространил високорискови наркотични вещества, както следва:
На 06.12.2022 год. в гр.Пловдив разпространил без надлежно
разрешително на С. Р.П. високорисково наркотично вещество – марихуана с
нето тегло 2.21 гр. със съдържание на активен компонент ТХК
/тетрахидроканабинол/ 10 тегловни % на стойност 13.26 лева, при единична
цена за 1 гр. от 6.00 лева (съгласно Предложение № 2 на чл. единствен от
ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството/ и високорисково наркотично вещество –
марихуана с нето тегло 2.32 гр. със съдържание на активен компонент ТХК
/тетрахидроканабинол/ 10.5 тегловни % на стойност 13.92 лева, при единична
цена за 1 гр. от 6.00 лева (съгласно Предложение № 2 на чл. единствен от
ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството/.
На 07.12.2022 год. в гр.Пловдив държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество, както следва:
марихуана с нето тегло 14.972 гр. със съдържание на активен компонент
ТХК /тетрахидроканабинол/ 11.3 тегловни % на стойност 89.83 лева, при
единична цена за 1 гр. от 6.00 лева (съгласно Предложение № 2 на чл.
единствен от ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството);
марихуана с нето тегло 4.229 гр. със съдържание на активен компонент
ТХК /тетрахидроканабинол/ 10.2 тегловни % на стойност 25.37 лева, при
единична цена за 1 гр. от 6.00 лева (съгласно Предложение № 2 на чл.
единствен от ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството);
марихуана с нето тегло 8.631 гр. със съдържание на активен компонент
ТХК /тетрахидроканабинол/ 16.2 тегловни % на стойност 51.79 лева, при
единична цена за 1 гр. от 6.00 лева (съгласно Предложение № 2 на чл.
единствен от ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството);
4
марихуана с нето тегло 0.849 гр. със съдържание на активен компонент
ТХК /тетрахидроканабинол/ 9.6 тегловни % на стойност 5.09 лева, при
единична цена за 1 гр. от 6.00 лева (съгласно Предложение № 2 на чл.
единствен от ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството).
марихуана с нето тегло 1,405 гр. със съдържание на активен компонент
ТХК /тетрахидроканабинол/ 17.6 тегловни % на стойност 8.43 лева, при
единична цена за 1 гр. от 6.00 лева (съгласно Предложение № 2 на чл.
единствен от ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството).
Амфетамин с нето тегло 1.121 гр. със съдържание на 18 тегловни %
амфетамин на стойност 33.63 лв. при единична цена за грам 30,00 лева
(съгласно Предложение № 2 на чл. единствен от ПМС № 23/29.01.1998 г.
за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството).
За така извършеното от обвиняемия Й. Д. Т. престъпление по чл.354а
ал.1 пр.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.26 ал.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б.Б и ал.3 от НК, а
именно - „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, включваща следните
пробационни мерки:
по чл.42а, ал.2 т.1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ гр.П.
бул. „******с периодичност два пъти седмично за срок от 1/една/
година
по чл.42а, ал.2 т.2 „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 1/една/ година.
На основание чл. 59, ал.2 от НК ПРИСПАДА от изпълнение на така
наложеното на обвиняемия Й. Д. Т. наказание „Пробация“ времето, през
което е бил задържан на основание чл.72 ал.1 т.1 ЗМВР считано от 18.00 часа
на 07.12.2022 год. до 16.00 часа на 08.12.2022 год. и времето на задържане по
чл.64 ал.2 от НПК считано от 08.12.2022 год. до 09.12.2022 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 от НК остатъкът от наркотичното
вещество, предадено на ЦМУ отдел „МРР НОП“ да се ОТНЕМЕ в полза на
Държавата и да се УНИЩОЖИ по надлежния ред, след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
5
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото:
-1 брой черна електронна везна, 2 броя гриндери, метална кутия и
картонена кутия с надпис „Дънхил“ – предадени на съхранение на домакин ІІ
РУП МВР Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Й. Д. Т. да
заплати сумата от 489.88 лв. /четиристотин осемдесет и девет лева и
осемдесет и осем стотинки/ по сметка на ОД на МВР – Пловдив,
представляваща направените разноски по време на досъдебното
производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:
/М. П./
ОБВИНЯЕМ:
/Й. Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. З./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато, не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Ето защо и
6
същото следва да се одобри , като на основание чл. 382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурора М. П. от една страна и от друга Й. Д. Т. -
обвиняем по ДП № 725/2022 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР-
Пловдив, лично и представляван от защитника си адв. З., споразумение за
решаване на НОХД № 2365/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
С оглед на така одобреното споразумение, съдът намира, че
наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а взетата
по отношение на обвиняемия Й. Д. Т. мярка за неотклонение „Под надзор на
инспектор ДПС“ следва да бъде отменена. Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2365/2022 г.
по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Й. Д. Т. мярка за неотклонение
„Под надзор на инспектор ДПС“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7