Решение по дело №11087/2017 на Софийски градски съд

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№

 

град София, 20.03.2018 година

 

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Софийски градски съд, Гражданска колегия, I отделение, 1 състав, в публично заседание на шести март през две хиляди и осемнадесета година, в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АСЕН ВОДЕНИЧАРОВ

 

при секретаря Весела Станчева, като разгледа докладваното от съдия Воденичаров гр. дело № 11087 по описа за 2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл. 119 от КМЧП вр. чл. 19 и сл. от Договора за правна помощ по граждански дела между Република България и Украйна, подписан в Киев на 21.04.2004 год. /обн. в ДВ, бр.104/05.01.2006 год./

Ищцата Т.Р.Н. претендира да се разреши допускане и изпълнение на територията на Република България на решение от 22.07.2016 год., постановено от Ковелски/градски районен съд на Волинска област по гр.д. 159/4200/15-ц, производство № 2/159/26/16, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на ПТП в размер на 300 000 гривни, националната валута на Украйна и съдебни разноски в размер на 2 500 гривни от ответника „М.Т.“ ЕООД.

Ответникът „М.Т.“ ЕООД, редовно уведомен не взема становище и не ангажиа доказателства.

Съдът, като обсъди наведените доводи и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото е представено решение от 22.07.2016 год., постановено от Ковелски/градски районен съд на Волинска област по гр.д. 159/4200/15-ц, производство № 2/159/26/16, с което претенцията на Т.Р.Н. е удовлетворена частично и е разпоредено ответникът „М.Т.“ ЕООД да и заплати обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на ПТП в размер на 300 000 гривни, както и съдебни разноски в размер на 2 500 гривни. Решението е влязло в сила на 10.01.2017 г. и носи официална заверка на Ковелски/градски районен съд на Волинска област.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Съгласно чл. 119, ал. 1 и 2 от КМЧП за допускане на изпълнението на чуждестранно решение се предявява иск пред Софийския градски съд, като към молбата се прилага препис от решението, заверен от съда, който го е постановил, и удостоверение от същия съд, че решението е влязло в сила. Тези документи трябва да бъдат заверени от Министерството на външните работи на Република България. В същото време чл. 17, ал.1 от Договора за правна помощ по граждански дела между Република България и Украйна, подписан в Киев на 21.04.2004 год. /обн. в ДВ, бр.104/05.01.2006 год./, предвижда, че документи, които на територията на една от договарящите страни са били съставени или заверени от компетентни органи съгласно установената форма, се приемат на територията на другата договаряща страна без легализация, както и че документи, които на територията на една от договарящите страни се считат за официални документи, имат доказателствена сила на официални документи и на територията на другата договаряща страна. С оглед цитираната норма на договора, която по силата на чл. 5, ал. 4 от Конституцията на Република България, следва да има приоритет, се налага извода, че заверка на документите от МВнР не е необходима в процесния казус, и представеното решение е надлежен документ, годен да бъде допуснат до изпълнение.

Настоящият състав приема, че са налице всички предвиден в чл. 117 от КМЧП изисквания, като намира, че чуждестранният съд е разполагал със съответната компетентност да разреши повдигнатия пред него имуществен спор, ответника е бил уведомен за развиващия се срещу него процес, получил е препис от исковата молба и е бил редовно призован /видно от мотивите на съдебния акт, който не се оспорват от ответната страна/, не са нарушени основни принципи на българското право, свързани със защитата на страните, признаването и допускането на изпълнението не противоречи на българския обществен ред. Не се събраха доказателства, които да установят, че между същите страни, на същото основание и за същото искане има влязло в сила решение на български съд или че е наличен висящ спор пред български съд. Ето защо настоящият състав намира, че предявеният иск се явява основателен и следва да бъде уважен.

Воден от горните мотиви Софийски градски съд

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение от 22.07.2016 год., постановено от Ковелски/градски районен съд на Волинска област по гр.д. 159/4200/15-ц, производство № 2/159/26/16, с което претенцията на Т.Р.Н. е удовлетворена частично и е разпоредено ответникът „М.Т.“ ЕООД да й заплати обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на ПТП в размер на 300 000 гривни, както и съдебни разноски в размер на 2 500 гривни, по иск с правно основание чл. 119 от КМЧП, чл. 19 и сл. от Договора за правна помощ по граждански дела между Република България и Украйна, подписан в Киев на 21.04.2004 год. /обн. в ДВ, бр.104/05.01.2006 год./, предявен от Т.Р.Н. против „М.Т.“ ЕООД.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: