Определение по дело №526/2020 на Апелативен съд - Пловдив

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260066

 

гр. Пловдив, 28.10.2020г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи граждански състав, в закрито съдебно заседание на .28.10.2020г., в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова възз.ч. гр. д. № 526 по описа на АС - Пловдив за 2020г.и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Въззивно производство по реда на чл. 274-27 ГПК.

Образувано е по частна жалба, вх.№ 262427/21.09.2020г., подадена от адв.Е.У., особен представител на Р.А.П. – ответник в производството пред първоинстанционния съд, против Разпореждане № 260281/28.08.2020г., постановено по гр.д.№ 954/2019г. по описа на ОС - Пловдив, с което се връща въззивна жалба, вх.№ 13903/02.06.2020г., подадена от Р.А. П., чрез особен представител адв.Е.У., против Решение № 293/04.03.2020г. по гр.д.№ 954/2019г. по описа на ОС - Пловдив.Оплакванията в частната жалба са за незаконосъобразност на обжалваното определение, а искането е за неговата отмяна.

Не е постъпил в срок отговор от насрещната страна.

Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена против подлежащо на въззивно обжалване определение на първоинстанционен окръжен съд от съдебния район, което е попадащо в хипотезата на чл.274, ал.1, т.2 ГПК, тъй като е  изрично предвидено, че е обжалваемо (чл.262, ал.3 ГПК), в законния срок, от активно процесуално легитимирано лице-ответника в производството пред първоинстанционния съд, имащо правен интерес от въззивно обжалване, редовна по съдържание и приложения и е изпълнена е процедурата за изпращане на препис от жалбата за отговор до насрещната страна, поради което се поставя на разглеждане по същество.

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията в частната жалба и след като извърши служебно проверка за законосъобразност на обжалваното определение, намира следното:

Производството, в което е постановено обжалваното разпореждане, е образувано въз основа на искова молба/ИМ, с която против въззивника Р.А.П. е предявен положителен установителен иск за бащинство, с правно основание чл. 69 СК.

С обжалваното разпореждане е върната подадената от въззивника-ответник Р.А.П. въззивна жалба против първоинстанционното решение, с което искът против него е уважен, тъй като е прието, че ищецът не е представил доказателства за внасяне на определеното от съда възнаграждение за особения представител на въззивника-ответник във въззивното производство в дадения му от съда срок, започнал да тече от получаване на съобщението на 11.08.2020г. и изтекъл на 18.08.2020г.

По делото е установено следното:

С Разпореждане № 6058/17.07.2019г., на ответника Р.П. се назначава особен представител, на осн. чл.47, ал.6 ГПК, и се указва на ищеца в седмичен срок да внесе разноските за възнаграждение за особения представител на ответника в размер на 250лв., като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

След внасяне от ищеца на депозита за определеното от съда възнаграждение за особен представител и по предложение на ПАК, с разпореждане от 22.08.2019г. за особен представител на ответника Р.П. е назначен адв.Е.У..

С Разпореждане № 785/21.07.2020г. на Зам.председател на АС - Пловдив се връща образуваната преписка по подадената от ответника Р.П., чрез назначения особен представител адв.Е.У., въззивна жалба против постановеното първоинстанционно решение, за произнасяне по инкорпорираното в нея искане за определяне на възнаграждение във въззивното производство на особения представител адв.Е.У..

В изпълнение на указанията, е постановено Разпореждане № 5819/23.07.2020г., с което се определя възнаграждение във въззивното производство на особения представител на въззивника-ответник в размер на 300лв. и се дава възможност на ищеца да представи доказателства за внасяне на сумата по сметката на АС – Пловдив, с предупреждение, че в противен случай ще се пристъпи към принудителното им събиране, на осн. чл.77 ГПК.

Съобщение за разпореждането ищецът е получил чрез процесуалния си представител адв. Н. на 11.08.2020г., но липсват данни да е предприел действия за изпълнение на дадените указания, след което, на 28.08.2020г.,е постановено обжалваното разпореждане за връщане на въззивната жалба на ответника.

Приема се, че невнасянето от ищеца на разноските за особен представител на ответника във въззивното производство не е нередовност на въззивната жалба на ответника по см. на чл.262 ГПК, поради което при неизпълнение на това задължение от ищеца е неприложима санкцията по чл.262, ал.3 ГПК за връщане на жалбата на ответника, а се касае за хипотеза на чл.77 ГПК, в която следва да се пристъпи към принудително събиране от ищеца на разноските за особен представител на ответника във въззивното производство.

Поради изложеното, се приема, че не е било налице посоченото основание за постановяване на обжалваното разпореждане, въззивната частна жалба е основателна, обжалваното разпореждане, като незаконосъобразно, следва да бъде отменено и делото – върнато на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба, а именно за изпращането й на въззивния съд.

Мотивиран от това, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОТМЕНЯ Разпореждане № 260281/28.08.2020г., постановено по гр.д.№ 954/2019г. по описа на ОС - Пловдив и

ВРЪЩА делото на ОС- Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивна жалба, вх.№ 13903/02.06.2020г., подадена от Р.А. П., чрез особен представител адв.Е.У. против Решение № 293/04.03.2020г. по гр.д.№ 954/2019г. по описа на ОС- Пловдив, а именно за изпращането й на въззивния съд.

Делото да се върне на ОС - Пловдив

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: