ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6369
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. А.А
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. А.А Гражданско дело №
20221110127577 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„Топлофикация София” АД, ЕИК *********, против К. А. М., ЕГН **********, З. В.
И., ЕГН ********** и К. Г. В., ЕГН **********, конституирана на мястото на
починалия в хода на делото ответник А. В. В., с която са предявени искове с правно
основание чл. 422 във връзка с чл. 124 от ГПК при спазване на разпоредбата на чл. 415,
ал. 1 от ГПК.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба са постъпили в
срок отговори от ответниците З. В. И. и К. Г. В..
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника К. А. М..
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Ищецът е направил искане за конституиране като трето лице – помагач на „Техем
Сървисис“ ЕООД.Съдът намира, че следва да бъде конституирано като трето лице-
помагач на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД, тъй като с оглед твърденията
на ищеца, че между тях е налице валидно облигационно отношение по извършване на
услугата дялово разпределение, то е налице и обоснован правен интерес от участието
на подпомагаща страна, респ. налице е възможност и за предявяване на обратен иск.
Към искова молба са представени писмени доказателства, направени са
доказателствени искания за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, както и за задължаване на третото лице-помагач да представи документи,
намиращи се в държане на последния, по реда на чл. 190 ГПК. С отговора на исковата
молба ответникът К. В. също е представила писмени доказателства. Заявила е искане за
издаване на съдебно удостоверение до Столична община – район „Младост“ за
снабдяване с удостоверение за наследници на И З М.а.
Съдът намира доказателствените искания за допускане събирането на
1
представените от страните документи като писмени доказателства по делото,
исканията за назначаване на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи,
за издаване на съдебно удостоверение до Столична община- район „Младост“, както и
искането по чл. 190 ГПК за относими, допустими и необходими за разрешаването на
правния спор между страните, предмет на настоящото производство, с оглед което
следва да бъдат уважени. Съдът намира, че с оглед възраженията в отговорите на
исковите молби относно оспорването на процесуалната легитимация на ответниците К.
В. и З. И., както и обстоятелството, че ответникът К. М. не е подал отговор на исковата
молба, следва да бъде отложено допускането на поисканите от ищеца експертизи.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и
да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им
бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в
първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК „Техем сървисис“ ЕООД със
седалище и адрес на управление гр. София, ул.“Проф. Г. Павлов“ №3 като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 53233/2021 г. по
описа на СРС, 154 състав.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и с отговорите на
исковата молба писмени доказателства.
ДА се издаде на ответника К. Г. В., поисканото съдебно удостоверение до
Столична община – район „Младост“ за снабдяване с удостоверение за наследници на
И З М.а, ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице – помагач „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД да представи в срок до първото по делото открито заседание
всички относими документи за процесния имот и период, които се намират в негово
държане, включително: документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
съставяни за имота през процесния период, изравнителни сметки, от които е видно
каква е разликата между прогнозно начислените суми в издаваните от ищеца фактури и
реалния разход за топлинна енергия за топлоснабдения имот през отделните месеци от
процесния период.
ОТЛАГА произнасянето по допускането на поисканите от ищеца експертизи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.04.2023 от 10.45 часа, за когато да
се призоват страните като им се връчи и проект за доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК
при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
2
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3