Присъда по дело №175/2019 на Районен съд - Разград

 

 

П Р И С Ъ Д А

 

№                                                   2019 година                               град Разград

 

В   И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                    наказателен състав

На     втори юли                                                                                2019 година

В публично заседание в следния състав

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

 

Секретар: Сребрена Русева

Прокурор: ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ

Като разгледа докладваното от съдията

НОХ дело № 175 по описа за 2019  година

 

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия О.О., роден на *** г. в Р Т, адрес за призоваване в страната **, турски гражданин, статут продължително пребиваване в Р България, със средно образование, разведен, съдружник в **, неосъждан, ЛНЧ **********, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 12.12.2017 г. до30.11.2018 г. включително в гр. Разград, след като е осъден с решение № 143/17.05.2017 г. по бр. дело № 10/17 г. по описа на Районен съд гр. Разград, влязло в сила на 12.12.2017 г. да издържа своя низходящ – малолетното си дете Е. О. с ЕГН **********, като му изплаща месечна издръжка в размер на 150.00 лв., чрез неговата майка и законен представител С.Х.Ф., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 12 месечни вноски на стойност 1746,77 лв. – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 54 и чл. 36 от НК НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ в размер на ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието за изпитателен срок в размер на ТРИ ГОДИНИ.

          ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Разград.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ към присъда № 320/02.07.2019г. по НОХД № 175/19г. по описа на РС – Разград

 

Постъпил е обвинителен акт срещу О.О. ЛНЧ **********, за това, че за времето от 12.12.2017 г. до 30.11.2018 г. включително в гр. Разград, след като е осъден с решение № 143/17.05.2017 г. по бр. дело № 10/17 г. по описа на Районен съд гр. Разград, влязло в сила на 12.12.2017 г. да издържа своя низходящ – малолетното си дете Е. О. с ЕГН **********, като му изплаща месечна издръжка в размер на 150.00 лв., чрез неговата майка и законен представител С.Х.Ф., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 12 месечни вноски на стойност 1746,77 лв. – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Производството по делото се развива в отсъствие на подсъдимия, в условията на чл. 269, ал.3, т.1 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин. Пледира на подсъдимия да бъде наложено по – лекото, предвидено наказание „ глоба„ в размер на средния, посочен в закона.

Зашитата на подсъдимия също намира обвинението за доказано, приема предложението на Прокурора за налагане на наказание „ глоба „ в средния, предвиден в закона размер.

 Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият О.О. е роден на *** г. в Р Турция, адрес за призоваване в страната с. Йонково, общ. Исперих, обл. Разград, ул. Владая № 17, турски гражданин, статут продължително пребиваване в Р България, със средно образование, разведен, съдружник в „*******“ ООД гр. Разград, неосъждан, ЛНЧ **********.

Подс. О.О. и св. С. Ф. сключили граждански брак на 17.08.2008г. и от съвместният им живот се родило детето Е. О., роден на ***г. в Р Турция, което е с двойно гражданство. С Решение № 143/17.05.2017г. по бр.дело № 10/2017г. по описа на Районен съд - гр.Разград, влязло в сила на 12.12.2017г. гражданският брак между съпрузите бил прекратен, а родителските права по отношение на детето Е. О. били предоставени на майката С.Х.О., като бащата бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 150 лева. С Решение № 87/26.10.2017г. по в.гр.д.№ 168/2017г. на ОС-Разград, влязло в сила на 12.12.2017г. било потвърдено решението на РС-Разград,

Св.С. Ф. живеела в апартамент в гр. Разград. За периода от 12.12.2017г. до 30.11.2018г. подс. О.О. не изпълнил задължението си да заплаща дължимата от него месечна издръжка в размер на 150 лева на детето си Е. О., чрез неговата майка и законен представител С.Х.Ф.. За този период от време, подс. О.О. не е заплатил общо 12 месечни вноски на обща стойност 1746,77 лева. Подсъдимият през времето, когато са били разведени със съпругата си е живеел и работел в Р Турция, където реализирал доходи от трудова дейност. Същият е имал възможност да заплаща дължимата от него издръжка за детето си, но въпреки това, не изпълнил това си задължение.

В хода на досъдебното производство от  изискани справки от различни институции, се установява, че подс. О. О. : няма регистрация в ДБТ-гр.Разград ; няма данни за подавани уведомления за регистрирани и прекратени трудови договори.; няма регистрирани данни за собственост на земеделски земи; няма данни за вписвания, отбелязвания и заличавания на недвижимо имущество; не е получавал парични обезщетения от безработица и няма регистрирани ППС.

Подс. О.О. е неосъждан.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на самопризнанието на подсъдимия, на доказателствата събрани в досъдебното производство: Решение № 143/17.05.2017г. по бр.дело № 10/2017г. по описа на Районен съд - гр. Разград, влязло в сила на 12.12.2017г. ; Решение № 87/26.10.2017г. по в.гр.д.№ 168/2017г. на ОС-Разград, влязло в сила на 12.12.2017г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, Справка за съдимост на подсъдимия, Характеристична справка на подсъдимия, показанията на свидетеля С. Ф., Справка от НАП за регистрирани трудови договори, Справка от Служба по вписванията – Разград, Справка от Дирекция „ Социално подпомагане „ – Разград, Справка от Дирекция „ Бюро по труда „ – Разград, Справка от Отдел „ ПП – КАТ „ при ОДМВР – Разград, Справка от ОД „ Земеделие „ – Разград.

От правна страна:

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимият О.О. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 НК.

Обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин.

Престъплението по чл. 183 НК е от категорията на т. нар. продължени престъпления. От обективна страна то се характеризира с това, че през периода на бездействие, деецът осъществява непрекъснато състава на престъплението, което се преустановява или с предприемане на дължимото активно поведение или с преустановяване на престъпното състояние поради независещи от извършителя обстоятелства. За съставомерността на деянието е достатъчно да е налице неизпълнение на две или повече месечни вноски. В случая е налице съставомерно деяние, изразяващо се в бездействие – съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка в размер на 12 месечни вноски, за период от 12.12.2017 г. до 30.11.2018 г. включително.

Задължението за издръжка е основно и безусловно задължение и възниква за родителите от правопораждащият юридически факт от категорията на юридическите събития, който в случая е раждането на детето. От този момент, за всеки един от двамата родители възниква задължение да издържат децата си. Предвид факта, че се касае за издръжка на малолетно дете не е налице ограничението, свързано със затрудненията, които се създават на правно задълженото лице. Обстоятелството, че интересите на децата са от първостепенно значение във всички действия, отнасящи се до децата, както и че същите са основна грижа за родителите е видно и от разпоредбите на чл. 3, т. 1 и чл. 18, т. 1 от Конвенция за правата на детето приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г. Ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., обн., ДВ, бр. 55 от 12.07.1991 г., в сила от 3.07.1991 г.

С оглед изложеното ирелевантно за отговорността на родителя дължащ издръжка е обстоятелството дали същият реализира достатъчно доходи, необходими за неговата и на негови деца издръжка, доколкото не са налице никакви обективни пречки същия да полага труд и да реализира доходи, които да му позволяват да доставя дължимата за децата издръжка.

Субект на престъплението е пълнолетно и наказателноотговорно лице.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл. В съзнанието на същия са намерили отражение всички елементи на състава на престъплението, за което е предаден на съд, а именно, че е осъден да издържа свой низходящ от първа степен, който е малолетен, както и че не е изпълнил задълженията си през инкриминирания период, като във волево отношение, подсъдимият пряко е целял настъпването на общественоопасните последици на своето деяние и е искал тяхното настъпване.

Не са налице предпоставките, за да бъде приложена разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК.

По вида и размера на наказанието:

За престъплението по чл. 183, ал.1 от НК, законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия, съдът взе предвид степента на обществена опасност, която разкрива конкретното деяние, и която степен на обществена опасност намира за по-ниска, с оглед периода от време, през който детето е било лишено от необходимите му средства, за задоволяване на негови преки и непосредствени нужди от първа необходимост за храна и облекло.

По отношение на обществената опасност на дееца, съдът намира същата за ниска, тъй като по отношение на подсъдимия до настоящия момент не са упражнявани форми на наказателноправно въздействие.

Съдът прецени и обстоятелствата, свързани със субективната страна на деянието, които обстоятелства се явяват подбудите за извършване на деянието, а така също и другите смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, имащи пряко отношение при индивидуализацията на наказанието и невключени като елементи на престъпния състав, възведени съобразно неговата квалификация.

Като смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелства, съдът отчете чистото съдебно минало, данни, че се интересува от детето и прекарва ваканциите с него, вакар и рядко.

Отегчаващи наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелства не са налице.

При отчитане на всички тези обстоятелства съдът намира, че наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия, следва да бъде определено съобразно правилата на чл. 54 НК, доколкото по делото не са налице нито многобройни, нито едно, но изключително смекчаващо наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелство, което да обуславя приложението на чл. 55 НК.

В този смисъл съдът определи наказание в минимален размер – лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което по силата на чл. 66, ал.1 от НК, следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Съдът намира, че така наложеното наказание е съответно на извършеното деяние, мотивите и подбудите довели до осъществяването му, както и с оглед личността на дееца и ще осъществи целите си по чл. 36 от НК.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

                                                                             

                                                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ: