РЕШЕНИЕ
гр. ЛЕВСКИ, 31.07. 2010 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Левченски районен
съд в съдебно заседание на _тридесет и първи юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРГАРИТА
ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
при секретаря _В.Д._ и в присъствието на
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Димитрова а.н.д №_403_
по описа за _2010_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:
В
Районен съд Левски е постъпила преписка по съставен акт за констатиране на
дребно хулиганство, против Б.А. ***, за това, че на 31.07.2010 г. в центъра на
с.Изгрев извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на ругатни,
псувни и други неприлични изрази на публично място, в оскърбително отношение и
държание към органите на властта, а именно
към полицая В.Н. и М.А., и двамата
служители в РУП – Левски.
Нарушителят
е доведен в съдебно заседание и изслушан. Признава се за виновен. Съжалява за
извършеното. Не отрича да е извършил непристойната проява, подробно описана в
съставеният Акт за констатиране на дребно хулиганство.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства и материалите приложени към
преписката, приема за установено следното:
На 31.07.2010 г., около 01.30ч. - 02.00 ч.
след полунощ, нарушителят Б.А. ***, където по повод предстоящият сбор през
почивните дни, се били събрали почти всички жители на селото. По повод
възникнал побой между българи и роми бил подаден сигнал до РУП – Левски. На
място пристигнали полицейските служители В.Н. и М.А.. Още със слизането им от
полицейския автомобил, нарушителят започнал да отправя към тях обидни думи,
като ги наричал „дрисльовци”, „помияри”, „боклуци” и псувни. Свидетелят М.А. го
предупредил да не говори такива неща, на което А. отвърнал с викове пред
хората, че ще ги уволни и двамата полицаи, Отново започнал да ги нарича
„негодници”, както и им предлагал „да му ядат ч****”. Непосредствено след това
събул гащите си, останал чисто гол и започнал да ръкомаха с ч**** си срещу
полицаите. След това Б.А. побягнал в улицата по посока спирката. Започнал да
клати един знак за да го извади, но не успял да стори това и навлязъл в
градинката, като започнал да удря по една пейка. В близост до пейката намерил и
взел камък и тръгнал към двамата полицаи и демонстративно заявил, че ще натроши
полицейския автомобил. Свидетелят А. успял да избута камъка, след което А.
вземал едно дърво и тръгнал към А., но двамата със свидетеля В.Н. успели да
хванат дървото, като нарушителят го пречупил, останал с половината дърво в
ръка, отново се засилил към полицейския автомобил, като ударил и счупил една
чаша, която била оставена от тълпата на предния капак на автомобила.
Междувременно
пристигнало полицейско подкрепление на местопроизшествието, което принудило Б.А.
да избяга. Двамата свидетели Н. и А. с патрулната кола започнали да обикалят из
селото, но не го открили. Нарушителят бил открит около 11.00 ч. преди обяд на
същия ден и задържан в РУП - Левски.
В съдебно
заседание са разпитани в качеството на свидетели двамата полицейски служители М.А.
и В.Н.. Освен тях в качеството на свидетели са разпитани и лица от селото,
които са присъствали на мястото на инцидента и са станали преки очевидци на извършеното
от нарушителя: В.К., Л.А., В.К. и А.Г..
От
показанията на всички разпитани по делото свидетели, които не са противоречиви
се установява, че действително на посочената в акта дата, нарушителят е
извършил непристойни действия, изразяващи се в отправяне на цинични и вулгарни
думи и изрази към двамата служители на реда, в оскърбително отношение и държане
към тях, с които е нарушил обществения ред и спокойствие в селото. Поведението
на нарушителя не е било провокирано по никакъв начин от присъстващите.
От показанията на свидетелите се установява
още, че не само служителите на РУП – Левски са били възмутени от поведението на
нарушителя, но и около 50 човека от селото, присъствали по време на инцидента
на центъра.
Показанията
на свидетелите си кореспондират, не са налице и противоречия в обясненията им, дадени
по образуваната срещу нарушителя преписка за започване на процедура по УБДХ по
отношение на същия, поради което съдът им дава вяра.
Показанията
на свидетелите съответстват и на обясненията на нарушителя, който не отрича извършването
на описаните от свидетелите непристойни действия, поради което съдът кредитира
с доверие обясненията на А..
С
оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено, че на 31.07.2010
г. в центъра на с.Изгрев извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне
на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място, в оскърбително
отношение и държание към органите на властта, а именно към полицая В.Н. и М.А.,
и двамата служители в РУП – Левски.
Предвид степента
на обществена опасност, съдът счита, че проявата е акт на дребно хулиганство и
не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК.
Предвид
изложеното, съдът счита, че по отношение на А. следва да бъде наложено
административно наказание.
При
определяне вида на административното наказание, съдът съобрази завишената
степен на обществена опасност на извършеното от А. нарушение, както и
обстоятелството, че въпреки предупрежденията на двамата полицейски служители
към последния да преустанови непристойното си поведение, същият е продължил да
псува и обижда, дори поведението му е ставало още по-вулгарно, цинично и
агресивно. При това положение, съдът счита, че налагане на административно
наказание глоба няма да въздейства поправително върху нарушителя А., поради
което по отношение на последния следва да бъде наложено алтернативно
предвиденото в указа административно наказание, а именно задържане в
поделенията на МВР.
При
определяне размера на наказанието задържане в поделенията на МВР, съдът съобрази,
че А. демонстрира добро процесуално поведение, изразява съжаление и се извинява
в съдебно заседание на полицейските служители за държанието си. При това
положение по отношение на него, съдът счита, че своето поправително и
предупредително въздействие ще укаже административно наказание задържане в
поделенията на МВР към средния размер предвиден в Указа, а именно в размер на седем
денонощия задържане в поделенията на МВР.
На
основание изложеното, съдът
Р Е Ш И:
НА
ОСНОВАНИЕ чл.6, ал.1, б.”а” във връзка с чл.1 от УБДХ НАЛАГА административно наказание на Б.А. ***, ЕГН **********, задържане
в поделенията на Министерството на вътрешните работи за срок от СЕДЕМ ДЕНОНОЩИЯ.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: