№ 119
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вера Чочкова
СъдебниАННА ДИМИТРОВА НЕНОВА
заседатели:ИСКРА НИКОЛОВА БЯНОВА
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Виолета Танева Желева (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Наказателно дело от
общ характер № 20211100204286 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. К. се явява лично и с упълномощения си
защитник АДВ И.А., с пълномощно приложено в ДП.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи на състава на съда, на прокурора
и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм, както препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни, така и разпореждането на съда с указанията за
провеждане на разпоредително заседание.
АДВ А. и ПРОКУРОРЪТ/поотделно/ : Получили сме всички документи
и книжа, свързани с провеждането на разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредително заседание в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ за становище по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248 ал. 1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ - Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за спиране
и прекратяване на същото. Считам, че в хода на ДП не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което е да е довело до
ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.
На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Към момента имаме проект за споразумение за решаване на делото в
съдебно производство със защитника на подсъдимия, което представям на
съда, с оглед на което считам, че са налице предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основанията на т. 5 от чл. 248 ал.1 от НПК за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен съдебен
заседател, назначаване защитник, вещо лице, преводач, тълковник или да се
извършват действия по разследването по делегация.
Не са налице основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ А.: Считам, че делото е подсъдно на СГС и по другите точки се
присъединявам изцяло към становището на СГП, като моля да одобрите
постигнатото със СГП споразумение. Имаме го в готов вид и молим делото да
се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към изложеното от защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и извърши
служебна проверка на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от
НПК, намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Съдебният състав счита, че не са
допуснати нарушения от кръга на съществените в хода на ДП, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия по делото или други
участници в наказателното производство. Не са налице хипотезите, визирани
в разпоредбите на чл. 248 ал.1 т. 5 от НПК.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда към настоящия
момент няма основание за изменение или отмяната й.
2
С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от страните, че е
налице съгласие за приключване на делото със споразумение, съдът счита, че
производството следва да протече по реда на Глава 29 от НПК
непосредствено след края на разпоредителното заседание. Водим от
гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СГС.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията
на съществените.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на чл. 248 ал.
1 т. 5 от НПК.
Потвърждава взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Домашен арест“.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от страните съгласие
за прекратяване на наказателното производство по делото спрямо подсъдимия
К. със споразумение, съдът счита, че следва да пристъпи към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК. Водим от гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
СТ. М. К. – роден на **** г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно специално образование, разведен, безработен,
неосъждан, с настоящ адрес: гр. София, ул. ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Ясни са ми правата
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното споразумение, постигнато между
3
представителя на СГП и защитника на подсъдимия за прекратяване на
наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение, което поддържаме във вида, в който е внесено и молим да бъде
одобрено.
АДВ. А.: Поддържаме споразумението във вида, в който е внесено.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Наясно съм със съдържанието на споразумението и с последиците от
него. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ, като констатира, че постигнатото споразумение между
страните за прекратяване на наказателното производство е процесуално
допустимо, не противоречи на закона и морала, счита, че са налице
предпоставките за неговото одобряване, с оглед на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4286/21 г.
по описа на СГС, НК, 18 състав, водено срещу СТ. М. К., обвиняем по ДП №
273/21г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 7046/21г. по описа на СГП, със
следното съдържание:
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. К. – роден на **** г. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно специално образование, разведен,
неосъждан /реабилитиран/, с настоящ адрес: гр. София, ул. ****, ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 05.03.2021 г. в
гр. София, при условията на продължавано престъпление - с две деяния,
съответно първото на 05.03.21г. около 20.20 часа в гр. София на ул. **** и
второто: на 05.03.21г. около 22.30 ч. в апартамент № 19 в гр. София, ул. ****,
без надлежно разрешително по ЗКНВП, е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с общо нето тегло
4
221.88 грама на обща стойност 1331.28 лева, поради което и на основание чл.
354а ал. 1 изр. 1 предл. 4 вр.чл. 26 ал. 1вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се осъжда на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и 24
ДНИ.
ОПРЕДЕЛЯ се на основание чл. 57 ал. т.2 б.“В“ от ЗИНЗС
първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на наложеното наказание
лишаване от свобода .
ЗАЧИТА СЕ на основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1т.1 от НК времето, през
което подсъдимият СТ. М. К. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР, за срок до
48 часа с постановление на СГП, с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ и с мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 05.03.21г. до
настоящия момент.
ОТНЕМАТ СЕ в полза на Държавата на основание чл.354а, ал. 6 от НК
веществените доказателства по делото - инкриминираните високорискови
наркотични вещества, предадени за съхранение в АМ-ЦМУ с приемо-
предавателен протокол, приложен на лист 92 от ДП, както и първоначалните
и транспортни опаковки на обектите, приобщените самозалепващи се
пликчета и найлонови пликове, един брой кутия, един брой кутия „Нескафе“
с капак и 1 бр. електронна везна, като след влизане в сила на настоящото
споразумение, същите да бъдат унищожени.
ВРЪЩАТ се на основание чл. 111 от НПК на подсъдимия СТ. М. К., 1
брой мобилен телефон марка NOKIA, запечатан с картон серия А 0450271,
мобилен телефон САМСУНГ, запечатан с картон серия А 0450273, както и
парична сума в размер на 15 броя банкноти с номинална стойност 50 лв. и 13
броя банкноти с номинал 100 лева, запечатани с картон серия А 0450277,
иззети при извършено претърсване и изземване на 05.03.21 г.
ОСЪЖДА СЕ подсъдимия СТ. М. К. на основание чл. 189 ал. 3 от НПК
и Тарифа № 1 т. 7 от ЗДТ ДА ЗАПЛАТИ направените по ДП разноски в
размер на 237.37 лв. по сметка на СДВР, както и по 5 лева по сметка на СГС,
представляващи ДТ за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
ЗАЩИТНИК:_________________ ПРОКУРОР:______________
5
/адв. Ив.А./ /В.Ж. /
ПОДСЪДИМ:_______________
/Ст. К./
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4286/21
година по описа на СГС, НК, 18 състав.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия СТ. М. К. мярка за
неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.35
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6